Показать сообщение отдельно
Старый 01.12.2010, 14:03   #9
Василий Архипович
Super Moderator
 
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Магадан
Сообщения: 3,584
Поблагодарили 7,990 раз(а)
Василий Архипович is infamous around these partsВасилий Архипович is infamous around these partsВасилий Архипович is infamous around these partsВасилий Архипович is infamous around these partsВасилий Архипович is infamous around these partsВасилий Архипович is infamous around these partsВасилий Архипович is infamous around these partsВасилий Архипович is infamous around these partsВасилий Архипович is infamous around these partsВасилий Архипович is infamous around these partsВасилий Архипович is infamous around these parts
Отправить сообщение для  Василий Архипович с помощью ICQ Отправить сообщение для Василий Архипович с помощью Skype
По умолчанию

Цитата:
А что, нижестоящие суды теперь не обязаны руководствоваться актами высших судов? И никак нижестоящие не могут нарушить единообразие судебной практики, закрепленное в актах высших судов. Отмена будет однозначно либо в кассации либо в надзоре. А так-то, конечно, судьи могут выносить любые решения, чтобы потом заработать себе добавку к проценту отмененных решений. А там и до квалифколлегии рукой подать.
Решение вышестоящего обязательно только для того суда, который рассматривает в качестве нижестоящего это же дело, а не вообще аналогичное (надеюсь, чувствуете разницу: Вы имеете решение СК ВС РФ по делу Пупкина из г.Москва, но это же решение с трудом можно будет положить в обоснование аналогичного дела Ласкина из г. Урюпинск). Как единообразие СП можно принять только ППВС, и то, для судов оно необязательно, а рекомендовано к применению нижестоящими судами (как правило, сие прописывается в ППВС "судам необходимо учитывать..."), ибо обязательным для суда является только решение КС РФ. А решение судом первой инстанции выносится исходя из конкретных обстоятельств.... Учите матчасть

Цитата:
Увольнение по п.2 ст.77 ну никак не входит в перечень оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя
Что касается 77й - читайте пост выше. По директору и уборщице решения устояли на уровне Президиума регионального суда, ибо, сомнительно, чтобы запреда суда не знал практики ВС
__________________
Помогая голодному, не давай ему рыбы, дай ему удочку
Василий Архипович вне форума   Ответить с цитированием