Юридический форум сайта

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Уголовное право Спонсор раздела: Адвокат по уголовным делам В.П. Смилянец

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.05.2012, 14:55   #11
мистраль
Участник
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: у моря
Сообщения: 41
Поблагодарили 2,918 раз(а)
мистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дачник Посмотреть сообщение
Вообще-то процедура следующая. Вас вместе с Вашим адвокатом должны были ознакомить с постановлением о назначении КСППЭ. А потом уже выписать Вам повестку (ну можно говорить об уведомлении) на прибытие на экспертизу.
Да никто Вас "закрывать" не будет. Если назначат стационар, то только через суд , а там в своём Решении суд и установит , что Вы обязаны прибыть в .... и указать дату прибытия.
Давайте в личку. Вы приморчанин? Просто , если мы где-то рядом то могу помочь Вам непосредственно. А так только по Инету.
Кстати, Вы ведь проходите стационарное лечение? Берите справку, что 21.05.2012г. Вы находились на стационарном лечении в ... . Это надо сделать однозначно.
благодарствуем Вам,за ответ
1.да ,больничный будет т.к. я обязан стоять в ЦЗН (т.к инвалид ищут 6 год работу -никто не берёт как узнают что всё по больницам)
2. нет мы из края тоски,трески,доски ( поморы) белое море ,северная двина
3. я благодарен любой помощи (т.е по интернету)
т.к. обратится не к кому ,извините
4. вот-вот я следаку и говорю где постановление,где новый адвокат
и вообще я вам заявил отвод и написал в ФСБ,Прокуратуру и т.д.
что вы занимаетесь Статья 316. Укрывательство преступлений

покрываете полицаев ,я написал заявление на полицаев
а вы меня теперь в психушку стараетесь запрятать
что за спешка такая?
у них там проверка за проверкой идёт (всё пишу везде и всем)
старался подать жалобы в суд по ст125 - пока три не приняли ,постановления 2 ещё не получил -чтобы кассации писать
боюсь подавать разные жалобы в незаконном ВУД и незаконном отказе ВУД в порядке ст 125
если примут и признают что правильно ВУД.тогда всё .
Ещё раз благодарствуем

УС ТА НО ВИЛ:


В жалобе *ин А.В. просит признать указанное постановление незаконным в связи с тем, что поставленные в экспертизе вопросы не относятся к психолого- психиатрической судебной экспертизе, а относятся к следственному эксперименту или ситуационной судебно-медицинской экспертизе, в связи с чем ходатайствует о назначении ситуационной судебно- медицинской экспертизы или проведении следственного эксперимента.
Изучив жалобу, рассмотрев в копиях материалы уголовного дела, нахожу,что жалоба не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.
Из содержания части 1 статьи 125 УПК РФ, а так же правовых позиций Конституционного Суда РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства и иных лиц, затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, то есть предметом судебного обжалования в порядке, установленном ст.ст. 123-125 УПК РФ. могут являться решения,нарушающие чьи-либо права или законные интересы.
Обжалуемое постановление не ограничивает конституционные права и свободы личности, которые не могут быть в полной мере восстановлены при рассмотрении уголовного дела. Кроме того, обжалуемое постановление затрагивает вопросы доказывания, которые на стадии досудебного производства находятся в компетенции органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и впоследствии, как правило, становятся предметом судебного разбирательства по уголовному делу, в силу этого не могут быть предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.
Поскольку следователь в соответствии с пЗ ч2 ст. 38 УПК РФ уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, вопросы о назначении судебно-медицинской экспертизы или проведении следственного эксперимента по расследуемому уголовному делу, как о том в своей жалобе ходатайствует заявитель *ин А.В., в компетенцию суда при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не входят.
В связи с указанным, у суда отсутствует предмет для судебной проверки, а потому жалоба *ина А.В. не подлежит принятию к производству.
Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 123,125 УПКРФ,
ПО СТА НО ВИЛ:
В принятии к производству жалобы **ина А В на постановление старшего следователя СО Зюнина Д.Г. от 4 мая 2012 года о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы по уголовному делу в отношении *ина А.В. - отказать.


там ,в суде реально олигофрены работают?
мистраль вне форума   Ответить с цитированием
Эти 89 пользователя(ей) сказали Спасибо мистраль за это полезное сообщение:
beettitly (13.07.2017), candacene4 (30.07.2016), claricesw2 (11.12.2016), DanWamp (03.07.2016), DavidAwamn (14.03.2017), Dewaynefus (21.02.2017), Domeniksamy (14.01.2017), Edwingek (19.04.2017), exquamum (15.02.2017), Freeroalona (24.07.2017), gapedbog (02.03.2018), HectorJuils (25.05.2017), Hollisper (05.06.2017), Johnnyamumn (15.07.2017), Kafasn (14.08.2016), Ketilsr (23.01.2017), Kevindow (24.02.2018), LutherOn (11.12.2016), malyTync (08.04.2017), nixsolutgdu (29.07.2016), nixsolutrfy (15.08.2016), oubrophy (03.03.2017), RichardHic (21.02.2017), TerryBusty (23.05.2017), vadim.11.iqcrof (04.07.2017), viervache (07.06.2017), VitaliyRog (07.04.2016), Walterdag (19.06.2017), ZilliamSex (18.01.2017), zlEmpota (28.02.2017)
Sponsored Links
Старый 21.05.2012, 14:11   #12
мистраль
Участник
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: у моря
Сообщения: 41
Поблагодарили 2,918 раз(а)
мистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Прокуратура Российской Федерации Прокуратура Архангельской области
ПРОКУРАТУРА
г. Северодвинска
еродвинск
164520, г. Северодвинск, ул. Торцева, 16-а Тел. (8184) 56-63-33, факс (8184) 55-03-73
от
g'JT -/L- № ^/Jae-oS
На№
По Вашим жалобам, поступившим в прокуратуру города 04.05.2012 и 11.05.2012 о противоправных действиях сотрудников ОМВД России по г. Северодвинску Михайлова В.А., Саукова К.С., Попова Д.Е., проведена проверка.
Установлено, что 13.02.2012 по результатам проверки по Вашему заявлению от 01.02.2012 (КУСП № 38пр-12), старшим следователем СО по г. Северодвинску СКР Зюниным Д.Г. вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных сотрудников полиции на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Решением СУ СК России по Архангельской области и НАО указанное постановление 13.04.2012отменено на основании неполноты проведенной проверки. Дело направлено в СО по г. Северодвинску СКР для производства дополнительной проверки и принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.
По данным, представленным СО по г. Северодвинску СКР решение по результатам повторной проверки на день разрешения Ваших жалоб -14.05.2012 не принято, в связи с чем решить вопрос о полноте проведенной проверки, законности принятого постановления и принять меры прокурорского реагирования не представляется возможным.

Вновь принятое решение Вы вправе обжаловать в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру города и на основании ст. 125 УПК РФ в Северодвинский городской суд.

советник юстиции
Заместитель прокурора города
Е.Ю.Воропанова
Господа и дамы ,подскажите что ?за Вновь принятое решение Вы вправе обжаловать в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру города и на основании ст. 125 УПК РФ в Северодвинский городской суд.


что за кружева они здесь плетут?
мистраль вне форума   Ответить с цитированием
Эти 93 пользователя(ей) сказали Спасибо мистраль за это полезное сообщение:
BramPa (19.08.2016), cudasmark (05.03.2017), DaroHaf (15.12.2016), Dewaynefus (21.02.2017), Domeniksamy (15.01.2017), exquamum (28.02.2017), Frankgef (15.07.2017), gapedbog (30.01.2017), Hollisper (05.06.2017), Inogen (21.06.2016), kapriolgzb (13.12.2016), LoanAcads (30.01.2017), LutherOn (11.12.2016), Manueltum (19.10.2016), mapedbog (23.07.2017), MarikPt (23.10.2016), MichaelRuisa (11.10.2016), RobertOvero (17.07.2017), Shaneenfog (04.02.2017), Stephenmug (20.07.2017), ThomasBlesk (21.02.2017), uqbrophy (03.03.2017), viervache (23.06.2017), xzdasmark (25.02.2017), zlEmpota (28.02.2017)
Старый 21.05.2012, 14:47   #13
Дачник
Super Moderator
 
Регистрация: 23.09.2007
Адрес: г.Комсомольск-на-Амуре
Сообщения: 1,223
Поблагодарили 3,088 раз(а)
Дачник репутация больше 200 балловДачник репутация больше 200 балловДачник репутация больше 200 балловДачник репутация больше 200 балловДачник репутация больше 200 балловДачник репутация больше 200 балловДачник репутация больше 200 балловДачник репутация больше 200 балловДачник репутация больше 200 балловДачник репутация больше 200 балловДачник репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для  Дачник с помощью ICQ Отправить сообщение для Дачник с помощью Skype
По умолчанию

А что здесь непонятно? Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции отменено. Сейчас будет проводиться доп.проверка и результаты этой проверки Вы вправе обжаловать ( если оно Вас не устроит) в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ.
__________________
У Вас проблема- я буду думать и помогу Вам www.advokat4217.ru.
Дачник вне форума   Ответить с цитированием
Эти 87 пользователя(ей) сказали Спасибо Дачник за это полезное сообщение:
beettitly (12.07.2017), capedbog (12.07.2016), CopperKa (30.09.2016), Edwingek (26.04.2017), Freeroalona (02.01.2017), Grimtah (12.07.2016), Jasonsix (11.04.2018), JavierOl (05.08.2016), MalcolmMew (08.03.2017), MashaKal (23.01.2017), Mathewfefe (31.08.2016), Mine-Bossner (06.09.2016), NataliaSpege (23.05.2017), oubrophy (05.03.2017), Phillippl (24.06.2016), RichardHic (21.02.2017), RobertPah (21.03.2017), Shaneenfog (03.02.2017), TerryBusty (23.05.2017), uqbrophy (05.03.2017), Waldenpr (28.01.2017), Walterdag (15.07.2017), weeTync (27.07.2016), мистраль (21.05.2012)
Старый 25.05.2012, 16:05   #14
мистраль
Участник
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: у моря
Сообщения: 41
Поблагодарили 2,918 раз(а)
мистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 баллов
По умолчанию

но вот область отменила
СК РОССИИ
Левиту А.В.
Следственное управление но Архангельской области и
г.СеверодвинскНенецкому автономному округу
(СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономном^ округу)
п
ул. Тимме, д. 2, корп. 1, г. Архангельск, Россия, 163060 тел./факс (8182) 23-83-31
/ у/ •• , '
от
v ■ No-'/ '
На №
Следственным управлением рассмотрено Ваше обращение от 14.03.2012 года, поступившее в интернет-приемную следственного управления, и Ваша жалоба от 04.04.12 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также по другим вопроса.
Установлено, что по Вашему заявлению, следователем следственного отдела по г.Северодвкнску Зюниным Д.Г. проведена проверка, по результатам которой 13 февраля 2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 чЛ ст.24 УПК РФ.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2012 года нами отменено 13.04.2012 года.
Материалы проверки направлены руководителю следственного отдела по г.Северодвинску для .производства дополнительной проверки.
О результатах рассмотрения и принятом решении Вам сообщат после принятия окончательного решения.
Разъясняю Вам, что в случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в Северодвинский городской суд.
В.М.Туфанов
Приложение на 21 л.
Руководитель отдела процессуального контролякк 0001967
мистраль вне форума   Ответить с цитированием
Эти 77 пользователя(ей) сказали Спасибо мистраль за это полезное сообщение:
AsaruSima (02.10.2016), Bobbyslino (11.05.2017), Borrisbew (14.09.2018), BurtonAbews (24.05.2017), cudasmark (26.02.2017), DavidAwamn (12.03.2017), Edwingek (26.04.2017), exquamum (28.02.2017), Frankgef (17.07.2017), Freeroalona (02.01.2017), HenryCJ (08.12.2016), JanyceNub (07.06.2017), LarryTruts (19.12.2016), Leifst (17.01.2017), MalcolmMew (03.03.2017), Manuelseefs (07.06.2017), MashaKal (23.01.2017), nixsolutgdu (15.08.2016), Nuuxazfob (31.01.2017), oubrophy (02.03.2017), Peerpak (06.07.2016), qapedbog (10.07.2016), Robertki (14.07.2016), RobertPah (21.03.2017), rwbrophy (27.02.2017), Walterdag (18.06.2017), xzdasmark (27.02.2017)
Старый 28.05.2012, 19:43   #15
мистраль
Участник
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: у моря
Сообщения: 41
Поблагодарили 2,918 раз(а)
мистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Для установления законности и обоснованности проверяемых действий и решений органов предварительного расследования прокурор объективно вынужден исследовать доказательства, имеющие отношение к предмету жалобы, с позиций их доброкачественности, и это предполагает расширение полномочий судьи, рассматривающего жалобу по существу, посредством предоставления ему права изучения и оценки доказательств.

ссылка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на Акт судебно-медицинской экспертизы БМСЭ Летовальцева является необоснованной,

поскольку она была назначена и проведена до возбуждения уголовного дела,

в ходе проверки по заявлению а А.В.., и заключением является Акт судебно-медицинской экспертизы БМСЭ Летовальцева недопустимым доказательством.
Указанное нарушение уголовно-процессуального законодательства является существенным и повлекло за собой нарушение прав граждан, принципа состязательности сторон, установленного ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

.
В порядке ст 125 УПК возбуждении уголовного дела при отсутствии признаков преступления, проверка проводилась формально, доследственной проверки, которая не было вообще и проведена плохо.Так на сегодня , не установлен мотив и заведомость совершения преступления с моей стороны
что грубо нарушает мои конституционные права незаконно возбуждённым уголовным делом .

На основании выше изложенного:
Обязать Прокурора Баранникову отменить данное постановление от 17 февраля 2012г УД № 12065015,
Необходимо дать мотивированную оценку действиям должностного лица Зюнина,Баранниковой, вынесших постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и принять решение в соответствии с требованиями закона,возбудить уголовные дела в отношении Баранниковой,зюнина,киселёва и их подопечных старшего группы задержания
взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по
г.Северодвинску Саукова Ю.С., полицейского-кинолога Попова Д.А.

левин А.В.2.05.2012г.
приложение :Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2009 года (21)
С сайта Свердловского областного суда -1 экз.
Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2009 года (21)
С сайта Свердловского областного суда


это правда так бывает,мсэ до ВУД и отменяют
мистраль вне форума   Ответить с цитированием
Эти 93 пользователя(ей) сказали Спасибо мистраль за это полезное сообщение:
AloxaSat (02.11.2016), Angel01973vot (24.12.2016), beettitly (12.07.2017), Dewaynefus (22.02.2017), Frankgef (15.07.2017), Freeroalona (23.07.2017), Iopafeopineosooo (31.10.2016), Jasonsix (11.04.2018), JavierCaf (23.12.2016), MalcolmMew (01.03.2017), Manuelfrile (01.07.2017), Michaelalipt (02.06.2017), MiKCerpr (04.03.2017), oubrophy (02.03.2017), Petrikbew (17.08.2018), Phillippl (24.06.2016), RichardHic (23.02.2017), RobertPah (21.03.2017), ThomasBlesk (19.02.2017), vadim.11.iqcrof (04.07.2017), viervache (10.06.2017), WilliamCow (17.07.2017), xzdasmark (01.03.2017)
Старый 28.05.2012, 21:22   #16
мистраль
Участник
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: у моря
Сообщения: 41
Поблагодарили 2,918 раз(а)
мистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 баллов
По умолчанию

я бы к адвокату нщн добовлял переводчика, если какой нить язык знаю, тогда вообще шансы отменить протокол 100 пудовые, так как с момента начала составления любого протокола в отношении тебя, появляется право на пользавание кволифицированной юридической помощью, а переводчика тебе вообще должны предоставить немедленно, так как составленный без переводчика протокол изначально является недопустимым доказательством твоей вины в совершении административного правонарушения.


А тот факт что ты кроме какого нибудь языка владеешь русским, он совсем не существенен, так как можно сказать что тебе к присеру на мордовском изьясняться проще чем на русском.....
в смысле это правда ?
я на руский не разговариваю уже тридцать лет
всё их протоколы летят домой на кауказ?
мистраль вне форума   Ответить с цитированием
Эти 93 пользователя(ей) сказали Спасибо мистраль за это полезное сообщение:
cudasmark (05.03.2017), DanWamp (03.07.2016), DavidAwamn (12.03.2017), Dewaynefus (20.02.2017), Donaldpn (08.12.2016), exquamum (04.03.2017), gapedbog (22.07.2017), gapedbog (11.08.2016), Iomartib (19.11.2016), JamesFar (17.07.2017), JanyceNub (07.06.2017), JeffreyHaism (07.07.2017), kaylaxh4 (07.12.2016), latashais1 (16.07.2016), MalcolmMew (07.03.2017), oubrophy (28.02.2017), PetrCouff (12.09.2018), Phillippl (24.06.2016), Porgankn (19.06.2016), RichardHic (21.02.2017), rwbrophy (01.03.2017), SantaSoumb (21.10.2016), Stutkarfum (21.07.2016), uqbrophy (05.03.2017), vadim.11.iqcrof (29.06.2017), weeTync (11.08.2016), zlEmpota (02.03.2017)
Старый 31.05.2012, 18:59   #17
мистраль
Участник
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: у моря
Сообщения: 41
Поблагодарили 2,918 раз(а)
мистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 баллов
По умолчанию

получил постановление об отказе
опять цирк
Изучив представленные материалы, судья считает необходимым отказать в принятии жалобы левина А.В. к рассмотрению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя
следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении головного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Сообщение заместителя прокурора Воропановой Е.Ю. от 14 мая 2012 года не может являться предметом для судебной проверки в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поскольку данное сообщение не носит процессуального характера, а представляет собой доведение до сведения заявителя информации о решениях, принятых по его заявлению о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности.
Данное сообщение заместителя прокурора не причиняет ущерб конституционным правам заявителя левина А.В. и никоим образом не затрудняет его доступ к правосудию.
Так, в своем сообщении заместитель прокурора Воропанова Е.Ю. разъясняет левину А.В., что вновь принятое по его заявлению решение он вправе обжаловать в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру города или в порядке ст. 125 УПК РФ в Северодвинский городской Воропанова Е.Ю. разъясняет левину А.В., что вновь принятое по его заявлению решение он вправе обжаловать в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру города или в порядке ст. 125 УПК РФ в Северодвинский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы левиина Александра Викторовича на решение заместителя прокурора г.Северодвинска Воропановой Е.Ю. от 14 мая 2012 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в

но здесь что-то слишком
и все ответы такие по шаблону,жалобу в отсутствии меня рассмотрел за одни сутки без запроса документов

Кто здесь во что играет ?
или прокурорша - УО или судья -УО
мистраль вне форума   Ответить с цитированием
Эти 80 пользователя(ей) сказали Спасибо мистраль за это полезное сообщение:
AndrewGycle (05.12.2016), Ankamoliabila (03.10.2016), cudasmark (05.03.2017), Dewaynefus (22.02.2017), exquamum (04.03.2017), GunockOl (26.06.2016), JanyceNub (07.06.2017), JixxBure (15.06.2017), JoshuaUnola (10.02.2017), LiluunaRek (22.04.2017), Manuelfrile (15.07.2017), nohnigeotkk85 (04.05.2016), oubrophy (28.02.2017), RichardHic (21.02.2017), RobertOvero (17.07.2017), RobertPah (20.03.2017), Stephenmug (23.02.2018), TerryBusty (27.04.2017), Ugrasalcale (21.11.2016), UmulOl (05.12.2016), viervache (05.06.2017), xzdasmark (01.03.2017), zlEmpota (21.02.2017)
Старый 01.06.2012, 12:09   #18
мистраль
Участник
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: у моря
Сообщения: 41
Поблагодарили 2,918 раз(а)
мистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 баллов
По умолчанию

звонили придти в суд на рассмотрение жалобы
Признать постановление о возбуждении ходатайства перед руководством СО о продлении срока предварительного следствия от 12 мая 2012г. незаконным, необоснованным, нарушающим мои конституционые права и свободу граждан и отменить постановление о возбуждении ходатайства перед руководством СО в силу особой важности последних является достаточным основанием для обращения за судебной защитой в период досудебного производства с возбуждением уголовного дела и расследованием против заинтересованных лиц
и вручении мне постановление о возбуждении ходатайства перед руководством СО о продлении срока предварительного следствия от 12 мая 2012г. 29 мая 2012г. без моего адвоката и переводчика.
я ни разу не был на предварительных рассмотрениях жалоб по 125 -да ещё по о продлении срока предварительного следствия
пжта ,подскажите какие надо сделать ходатайства,заявления и т.д.
Заранее спасибо .
мистраль вне форума   Ответить с цитированием
Эти 90 пользователя(ей) сказали Спасибо мистраль за это полезное сообщение:
Clintonerump (07.05.2017), Dewaynefus (21.02.2017), exquamum (01.03.2017), GrokPesy (23.07.2016), HectorJuils (25.05.2017), HenryCJ (16.11.2016), Hollisper (05.06.2017), JasonBoump (17.07.2017), Jasonsix (17.04.2018), Juliomelt (03.09.2016), kapedbog (24.07.2017), MalcolmMew (06.03.2017), Manuelfrile (01.07.2017), mapedbog (27.02.2018), MarioDiarm (24.05.2017), Michaelmerow (17.02.2017), MichaelSem (23.05.2017), MoffMek (18.09.2016), nixsolutgdu (15.08.2016), oubrophy (28.02.2017), RichardHic (23.02.2017), RobbieJine (28.07.2016), SantaSoumb (24.10.2016), sauladuaria (01.04.2017), StephenCig (11.01.2017), uqbrophy (26.02.2017), WalterTusly (07.01.2017), xzdasmark (04.03.2017), zlEmpota (02.03.2017)
Старый 01.06.2012, 15:10   #19
мистраль
Участник
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: у моря
Сообщения: 41
Поблагодарили 2,918 раз(а)
мистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 балловмистраль репутация больше 10 баллов
По умолчанию

game over! вручили уведомление
всё игра закончена 05.06.2012 г.Вам будет прЪдьявлено обвинение -вручили опять без адвоката и переводчика.
спасибо
мистраль вне форума   Ответить с цитированием
Эти 81 пользователя(ей) сказали Спасибо мистраль за это полезное сообщение:
AlexUnder918 (15.04.2017), beettitly (12.07.2017), DavidAwamn (14.03.2017), Dewaynefus (21.02.2017), evlikov.rodioncrof (24.07.2017), exquamum (03.03.2017), Frankgef (16.07.2017), Jasonsix (13.04.2018), Juliomelt (03.09.2016), KeessNems (15.09.2016), MalcolmMew (02.03.2017), ManuelEvova (19.01.2017), Nathanroolo (08.01.2017), nohnigeotkk85 (10.05.2016), oubrophy (05.03.2017), Patriotbqz (28.07.2016), RichardHic (21.02.2017), rwbrophy (28.02.2017), TerryBusty (24.04.2017), uqbrophy (01.03.2017), viervache (06.06.2017), weeTync (26.07.2016), xapedbog (22.01.2017), Yoriktut (27.12.2016), zlEmpota (05.03.2017)
Ответ



Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:06.


©2000 - 2018, Юридический форум сайта "Где закон"

Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон