Прошу помочь по делу об авторском праве (ст. 146 ч.2 УК РФ)

[fenix32]

У кого права – тот и прав.

Толкование 19ст. Конституции РФ Верховным Судом РФ

У вас есть компьютер? Тогда мы идём к вам!

Отдел «К» со статьёй 146 УК РФ

Прошу соратников помочь по уголовному делу о нарушении авторского права (ст. 146 ч.2 УК РФ), т.к. адвокаты по таким делам в Брянске отсутствуют, как класс. Приветствуются любые советы, предложения, идеи, инфа, ссылки, реальные случаи и примеры, дополнительные вопросы с «обеих» сторон, т.е. что-то типа «мозгового штурма», кроме эмоций и откровенного флуда.
Материалы из Интернета и сети БКС (Брянские Кабельные Сети) добыты через других лиц (ПК были изъяты при обыске), поэтому приветствуются дополнения, исправления…
Возможно подключение прессы, знакомых юристов, адвокатов, Интернет-сообщества.

0. Немного о себе.
Возраст: 53 года. Работаю технологом в производстве полупроводниковых приборов. Работа связана с измерением параметров (отбраковки) приборов. Считаю себя "продвинутым" пользователем ПК, но не более (могу устанавливать ОС, ПО, настраивать, знаю огромное количество самого разного софта...), знаниями программиста и "хакера" не обладаю, познания и опыт в области использования Интернета и сетей очень слабые. Жена и дочь работают бухгалтерами на различных предприятиях. ПО фирмы 1С не использовали и не используют. Знание ПК у них на минимальном уровне, необходимом для работы и использования Интернета.

1. Статья 146 ч.2 УК РФ Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Суть дела
2.1. Как это звучит или в чём меня подозревают/обвиняют и действия органов правопорядка.
2.1.1. Постановление на обыск говорит о том, что 22 мая 2009 г. неустановленное лицо по адресу ____ умышленно, не обладая авторскими правами, разместило со своего IP адреса на внутренних ресурсах сети БКС один экземпляр 1С Предприятие 7.7, стоимость которого согласно заключения № ____ от 25 декабря 2009 г. составила 78000р., тем самым незаконно использовало указанный продукт… ЗАО 1С причинён ущерб в крупном размере на сумму 78000р… По этому факту заведено уголовное дело № ____ (номер совпадает с цифрами на автомобилях Брянской области и с последними цифрами многих ников БКС – вот такое совпадение!).
2.1.2. Обыск и изъятие двух ПК и нескольких DVD-дисков на основании Постановления. Пришли 2 чела из отдела «К»; предъявили удостоверения и постановление об обыске на основе возбуждения уголовного дела. Позвали понятых; проверили работу и опечатали 2 ПК (2 кабеля в разные комнаты). Попались на глаза DVD-диски: из них визуально по надписям выбрали 5 «понравившихся», где фигурировали программы (на одном оказались, как показала вторая экспертиза, портабельные 1С7.7 и 1С8.0). Составили протокол с подписями; изъяли опечатанное и унесли на руках (видимо, к троллейбусу).

2.1.3. Допросы.
2.1.3.1. №1 в марте, в душном кабинете, и в течение 3 часов, после первой экспертизы залитого на ФТП. Смутно помню, но вопросы общего порядка, главной целью которых, вероятно, был вопрос о паролях на вход в ОС и владение клавой (набирал пароли сам). Когда, кем и где приобретались ПК («Лидер» и «Экстрим»), стояли ли ОС (на первом была, на втором - нет), кто ставил ОС и из каких источников (я в автоматическом режиме, ЗВЕРЬ с SP3). Мельком показали данные БКС, в которых указан наш (дочери) IP, с которого залит «контрафакт», но мне показалось, что только на папку (а не на её содержимое). Открыто сказал, что покупал иногда журналы Hard&Soft и Хакер в основном из-за дисков с программами, музыкой, аудиокнигами и пр., которые продавались вместе с ними (у Хакера объём в 2 раза больше). На них имелись и интересные статьи об антивирусах, железе и пр. Львиную долю содержания Хакера не понимал.
2.1.3.2. №2 в июне в течение 2 часов после второй экспертизы (ПК): кто залил на ФТП (файл с расширением MHT, вероятно, я, а остальное не помню - может вообще не заливал), откуда скачивал 1С (БКС и Интернет), зачем (для последующего изучения, да и вообще всё подряд скачивал), зачем записал на DVD-диск (наряду с другими портабельными программами для сохранения «яиц в разных корзинах», 1С может случайно там оказалась, т.е. без акцента)? Это всё раз 5 перепечатывалось.
2.1.3.3. Допрос жены и дочери в июле. Вопросы общего характера. Где проживаете, каким ПК пользуетесь (правильнее – «пользовались»), знали ли о нахождении на ПК программ 1С (нет), показывал (в каком смысле?) ли я программы для бухгалтеров (нет).

2.2. Цели. Диапазон моих целей широчайший
2.2.1. Позиция первого следователя, сказанная «открытым текстом»
2.2.1.1. Доказать, что программу залил я.
2.2.1.2. Доказать, что программа (какая!?) стоит более 50 тысяч рублей (порог возбуждения УГОЛОВНОГО дела).
2.2.2. Позиция второго следователя, заменившего первого в апреле, пока не очень ясна, но довольно прямая и продолжает линию первого: запрос в заинтересованную фирму 1С по стоимости программы 1С Предприятие 7.7 комплексная конфигурация и сетевая версия (без акцента на версию). Фирма сообщает: 78 000 рублей!
2.2.3. Мои цели определяются и результатами расследования/суда.
2.2.3.1. Закрыть дело, не доводя до суда. Можно с материальной и моральной компенсацией.
2.2.3.2. Перевести дело в разряд административного.
2.2.3.3. При доведении дела до суда – выиграть его с получением материальной и моральной компенсации или до-биться минимальных материальных и моральных потерь с последующим опротестованием.
2.2.3.4. Огласка дела в прессе и Интернете и общественное обсуждение независимо от результата.

2.3. Результаты «экспертиз».
2.3.1. Первая экспертиза
2.3.1.1. Анализ содержимого CD-диска, записанного отделом «К» с ФТП БКС. На нём в папке ../K.7 Port/… имелись портабельный программный движок 1С Предприятие 7.70.027 сетевая версия (пунтк меню «О программе» показал макс. Copyright 1999г.) размером 10Мб, релиз комплексной конфигурации 7.70.469 на 19 «дискетах» размером 26Мб и копия сайта со ссылками на первоисточник в Интернете, откуда всё это было скачано (эксперт его «не заметил», т.е. не открыл даже) ../K.7 Port/Portable 1С (платформа 7.70.027) бонус Ka4ek.net.ru.mht. Никаких кряков, эмуляторов и т.п. не обнаружено. Работоспособность проверена установкой конфигурации, запуском портабельного программного движка и просмотром п. «О программе» (и только!).
2.3.2. Вторая экспертиза
2.3.2.1. Анализ содержимого двух ПК на наличие продуктов 1С Предприятие показал наличие образа древнего диска 1С 6 и 7.7 с эмулятором ключа, содержимое которого даже эксперт признал древним и не стал опробовать (хотя все версии 1С7.7 тоже начинают работать по информации самой фирмы на Windows95), программ 1С 7.70.469 (напоминающую ту, что залита на ФТП), 1С 8.1 с эмулятором ключа (скачана с обменника ФТП БКС) и портабельную 1С8.0 (скачанную по ссылкам в ../K.7 Port/Portable 1С (платформа 7.70.027) бонус Ka4ek.net.ru.mht). Проверка работоспособности проверялась также установкой и/или за-пуском, просмотром пункта «О программе».
2.3.3. Третья экспертиза
2.3.3.1. Результаты неизвестны пока. Второй следователь по телефону переспросил пароли на вход в ПК. Я ответил, что сообщал их на первом допросе. Из разговора понял, что следователь сам, со специалистами, будет исследовать наши ПК как бы по ходатайству (искать файлы, указывающие на первоисточники). Но это можно было найти на винчестерах и без ОС (см. вторую экспертизу)! Вероятно будет исследовать, что за ПО установлено на ПК.

3. Моё «расследование» (добытая по моей просьбе другими лицами инфа по делу) и позиция правоохранительных органов. Расследование идёт очень медленно (5 месяцев), на измор.
3.1. Моя линия защиты «в несколько рубежей по всем фронтам» определена позицией следователя и позицией добросовестного пользователя услугой, предос-тавленной БКС:
3.1.1. Я, как ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ПК и Интернета, не нарушал принятых правил и обязательств сети БКС: ничего «не взламывал» и «не сбывал». Если что-то и нарушил в этой части, то что конкретно???
3.1.2. Я ли залил ВСЕ ФАЙЛЫ в папку ФТП (с моего ли ПК и мною ли или моими родственниками) или только один, указывающий на первоисточник? + Случайность, наличие вирусов, троянов?
3.1.3. В первоисточнике ничего не сказано об авторских правах и взломе. Программа БОЛЕЕ 8 МЕСЯЦЕВ лежала в Интернете на файлообменниках (депозит, летитбит, рапида) на момент скачивания/заливки.
3.1.4. Залитая версия программы 1С СНЯТА С ПРОДАЖИ по заявлению на сайте фирмы 1С и, соответственно, НЕ ИМЕЕТ СТОИМОСТИ.
3.1.5. Залитая версия программы 1С ВОЗМОЖНО НЕПОЛНОФУНКЦИОНАЛЬНА (портабельная, 19 дискет, размер 10+26=36Мб – это не несколько сот Мб настоящей программы!).
3.1.6. Даже новые версии программы 1С7.7 можно приобрести за МЕНЕЕ 50 000 рублей (порог возбуждения УГОЛОВНОГО дела).
3.1.7. Имеющиеся программы 1С на винчестерах ПК и ПОРТАБЕЛЬНЫЕ на одном DVD-диске предназначались разве что только для возможного в будущем ознакомления (реакция на объявления, типа «Требуются спецы по 1С»), без цели «сбыта».
3.1.8. Жена и дочь (бухгалтеры по профессии) программу 1С никогда НЕ использовали, НЕ используют, НЕ желают использовать и, надеюсь, НЕ будут использовать.
3.1.9. Кто из нас (с 1С) пострадавший? Очень похоже на ПОДСТАВУ для выбивания денег в виде «компенсации ущерба». Может представители фирмы или представители представителей сами рассылают старинные и современные программы по сети для последующего выбивания денег в виде «компенсации ущерба» у клюнувших на эту наживку. Процесс по доходу, вероятно, не хуже продаж (которые в связи с «кризисом» упали). И минимум суеты при этом! А ведь подавляющее большинство скачавших программу пользователей НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ ПОКУПАТЕЛЯМИ!

Остальная информация (продолжение) - во вложенном архиве, разбитом на 2 части или по ссылке
narod.ru/disk/23226200000/146_2.doc
Если не получается перейти по ссылке, то отбросьте начало адреса https://forum.gdezakon.ru/?go=
.

[Василий Архипович]

Не верится, что так действует начальник брянского отдела "К" и его сотрудники... Дело до суда дойдет - 99,9%. И скорее всего обвинительным приговором кончится. Чтобы помочь... Минимально: необходимо смотреть постановление о возбуждении УД. Далее - если обыск (выемка) проводился в квартире - решение суда о производстве обыска выемки. Если в нежилом помещении - постановление следователя о производстве обыска. Также - непосредственно протокол. Естественно - тексты экспертиз. Постановления о продлении следствия и т.д. И остальные документы. Далее - привлекать в качестве специалистов и допрашивать в рамках дела преподавателей/выпускников БГТУ - специалистов по автоматизированным системам и сетям и аналогичных. Желательно кандидатов или докторов технических наук. Если у Вас есть копии данных документов - пишите на consult2011@yandex.ru.

[fenix32]

Сообщение от Василий Архипович

Не верится, что так действует начальник брянского отдела "К" и его сотрудники... Дело до суда дойдет - 99,9%. И скорее всего обвинительным приговором кончится. Чтобы помочь... Минимально: необходимо смотреть постановление о возбуждении УД. Далее - если обыск (выемка) проводился в квартире - решение суда о производстве обыска выемки.
Также - непосредственно протокол. Естественно - тексты экспертиз. Постановления о продлении следствия и т.д. И остальные документы. Далее - привлекать в качестве специалистов и допрашивать в рамках дела преподавателей/выпускников БГТУ - специалистов по автоматизированным системам и сетям и аналогичных. Желательно кандидатов или докторов технических наук. Если у Вас есть копии данных документов - пишите на consult2011@yandex.ru.

1. Благодарю за отзыв!
2. А в чём "невероятность" действий отдела "К"? Поподробней, если можно.
3. А почему суда не миновать? Поподробней, если можно.
4. Постановления о возбуждении УД мне ещё не показывали, как и остальных материалов дела, т.к. я ещё на сей момент ещё только подозреваемый. Постановление суда об обыске в квартире я вкратце описал, но могу и копию сделать (в каком виде?). То же касается и экспертиз. Результатов допросов у меня нет, но основное описано в первом посте.
5. "привлекать в качестве специалистов и допрашивать в рамках дела преподавателей/выпускников БГТУ - специалистов по автоматизированным системам и сетям и аналогичных. Желательно кандидатов или докторов технических наук" - о чём это речь? И как это делается?
6. Если можно, прокомментируйте/ответьте на вопросы моего "расследования" в п.3 первого поста.

[Василий Архипович]

Не за что.
1. Просто, по роду деятельности (адвокат), имею опыт работы как с "родными" магаданскими, так и с московско-брянскими отделами управления "К" МВД России. Так "топорно", как Вы описываете, они работать просто не могут. Это же не УБОП...
2. С.С. - он КарШков. Обратитесь в порядке личного приема непосредственно к нему. Он - майор грамотный. К замам (у него их вроде 2) не стоит... Если, его сотрудник нарушал закон - сотрудник будет наказан.
3. По практике - такие дела доходят до суда во всех случаях. Особенно в Брянске (долго объяснять). За последние 5 лет - на моей памяти было только одно дело, где не посадили на реальный срок по 146 - это про директора школы. Но, это было не в Брянске...
4. Документы предпочтительно в электронном виде. На обменник или почту. Подозреваемый? Подписку о невыезде следователь брал? у Вас госадвокат или вообще, без адвоката?
5. Сомневаюсь, что Вы обжаловали обыск... Заявите следователю ходатайство о производстве независимой экспертизы (не в экспертном учреждении минюста по Брянской области). Естественно, готовьтесь оплатить данные экспертизы. Про докторов наук - ищите выходы по личным контактам. Объясняйте ситуацию и договаривайтесь о том, что они в суде дадут пояснения (как специалисты/эксперты) кто, как и когда мог "закачать" файл. Суд не обладает навыками в области высоких технологий...

6. Если можно, прокомментируйте/ответьте на вопросы моего "расследования" в п.3 первого поста.

То, что Вы добросовестный пользователь - Вам будет необходимо доказывать (не должны доказывать невиновность - но, это российское правосудие). Вы или кто другой "заливал" файлы также должно доказать следствие. Но, лучше Вам показать суду (при помощи докторов наук), что залить мог кто угодно. При установке программы, разве не было ссылок на принятие Вами условий ЛС? Сомневаюсь... Кстати, что за версия? Сетевая? Заявление на сайте - еще не основание для таких выводов. Продают. По функциональности - опять же задавать вопросы экспертам, специалистам по 1С (например, фирма Деснол-Софт или еще каких) (следствие) и технарям БГТУ (с Вашей стороны). По стоимости - есть и за 100 и 300 тыров. По сбыту - согласен, но никто не запрещает квалифицировать Ваши действия как приготовление к преступлению (к сбыту)... Про родственников - сути не меняет. Последний пункт - считаю вопросом риторическим...

[fenix32]

Сообщение от Василий Архипович

Не за что.
1. ..Так "топорно", как Вы описываете, они работать просто не могут. Это же не УБОП...
4. Документы предпочтительно в электронном виде. На обменник или почту. Подозреваемый? Подписку о невыезде следователь брал? у Вас госадвокат или вообще, без адвоката?
5. Сомневаюсь, что Вы обжаловали обыск... Заявите следователю ходатайство о производстве независимой экспертизы (не в экспертном учреждении минюста по Брянской области). Естественно, готовьтесь оплатить данные экспертизы. Про докторов наук - ищите выходы по личным контактам. Объясняйте ситуацию и договаривайтесь о том, что они в суде дадут пояснения (как специалисты/эксперты) кто, как и когда мог "закачать" файл. Суд не обладает навыками в области высоких технологий...
6.
То, что Вы добросовестный пользователь - Вам будет необходимо доказывать (не должны доказывать невиновность - но, это российское правосудие). Вы или кто другой "заливал" файлы также должно доказать следствие. Но, лучше Вам показать суду (при помощи докторов наук), что залить мог кто угодно.
7. При установке программы, разве не было ссылок на принятие Вами условий ЛС? Сомневаюсь...
8. Кстати, что за версия? Сетевая? Заявление на сайте - еще не основание для таких выводов.
9. Продают. По функциональности - опять же задавать вопросы экспертам, специалистам по 1С (например, фирма Деснол-Софт или еще каких) (следствие) и технарям БГТУ (с Вашей стороны).
10. По стоимости - есть и за 100 и 300 тыров.
11. По сбыту - согласен, но никто не запрещает квалифицировать Ваши действия как приготовление к преступлению (к сбыту)...
...

1. Я так и не понял, в чём "топорность" работы? Чтобы обращаться к начальнику, нужно знать, что нарушено...
4. В электронном виде - картинки достаточно или переводить в доки? С переводом в доки может быть задержка и существенная - нет мощного ПК. Обвинения на сей момент ещё не представили. Подписку о невыезде брали и не раз (насколько я понял, она действует 10 дней). Адвокат на первом допросе был государственный, но я был в таком шоке, что мои женщины выделили деньги на частного, но он, насколько я понял за это время, довольно слабо (не лучше государственного) разбирается не только в таких делах, но и в компьютерах.
5. А на основании чего обжаловать? Да и срок обжалования ограничен. Независимой экспертизы чего? А докторов, я так понял, вместо адвоката и эксперта - типа независимых консультантов для суда?
6. А в чём доказательство добросовестного пользователя? А кто угодно - это троян/вирус или ещё какие-то варианты? Или типа гость, друг/подруга, случайный посетитель...
7. Программы не устанавливались, во-первых. А во вторых, речь идёт о ПОРТАБЕЛЬНОЙ версии, которая не устанавливается по определению! Устанавливается только конфигурация! А в третьих, если Вы внимательно прочитаете приложение и ссылки в нём, в версии 7.7 нет соглашения - оно появилось только в версии 8.
8. Я неоднократно пытался добиться у "следствия" доказательств, что версия 7.70.469 рабочая, сетевая, комплексная, но ему достаточно того, что написано в пункте "О программе". Ни размер, ни количество дискет... не смущает никого. Ещё раз прошу прочитать внимательно вложение.
9. Т.е. я должен ходатайствовать о привлечении профессоров или как? Как "узаконить" их показания?
10. Стоимость имеется ввиду КОНКРЕТНОГО релиза "1С: Предприятие 7.70.469, сетевая версия, комплексная конфигурация", а не стоимости вообще!!! А конкретный релиз снят с продажи, устарел и "протух". Почему никто не реагирует на это??? Это всё равно, что брать протухшие, двухлетней выдержки, яйца или антивирус двухлетней "старости". Для биолога или старого ПК с ОС ДОС это может и сгодится, и то - сомнительно.
11. А что такое "приготовление к сбыту"? В с. 146 такого нет! Ваше мнение по трактовке слова "сбыт" и как это можно "расшевелить".
---
Если можно, изложите после внимательного изучения вложения, все ЗА и ПРОТИВ этого дела. Постараюсь оперативно отвечать на возникающие вопросы и проблемы.

[Василий Архипович]

1. Хотя бы про неустановленное лицо в постановлении на обыск... IP-адрес в постановлении указывали или нет?
2. Картинки - более чем достаточно (чтобы читаемо было - очень желательно).

Подписку о невыезде брали и не раз (насколько я понял, она действует 10 дней).

А вот это - уже интересно. Вам предъявили подозрение в совершении преступления и взяли подписку о невыезде. Так? Обвинение Вам должны были предъявить не позднее 10 суток с момента, когда взяли подписку (ч.1 ст.100 УПК). Если этого не было, подписка снимается, как и подозрение и Вы переходите в разряд свидетелей по делу. Про адвокатов - молчу, ибо не знаю, кто именно Вас защищал.
3. Если обыск в квартире - должно быть решение суда, а не постановление следователя. Это раз. Как правило - фабула решения - всегда пишется в утвердительной форме, а это предполагает то, что следователь и суд изначально уверены, что Вы - виновны, что недопустимо с точки зрения презумпции невиновности. Это два. Если обыск был в офисе - при обыске (с выемкой ПК и дисков) - должен был присутствовать представитель организации и собственника помещения, где проводится обыск (ст.182 УПК РФ), ну и главбух конторы у которой изымали ПК (были рекомендации Генпрокуратуры - их милиция не исполняет, а суды применяют.). Это кратко, не видя документов. Про докторов - не вместо адвоката (Вам его никто не заменит), а в качестве экспертов/специалистов со стороны защиты
4. «Гость» - как один из вариантов…
5. Для последующей продажи Вам не обязательно устанавливать программный продукт на ПК. А вот скопировать на переносной носитель. Но, повторюсь, как именно будет доказан сбыт – не представляю, так как Вы не пишите о производстве контрольной закупки…
6. Вот, по версии – приведете в суд знающих людей (программистов), желательно тех, кто работает с 1С. Ваши показания – одно, а показания эксперта/специалиста – совсем другое. Для суда.
7. Ходатайство. Плюс – их документы (дипломы об образовании). Следователь откажет – 100%. Поэтому – в суд.
8. Оххх… Еще раз повторюсь – следователь сам себя «высекать» не будет. А суду это будет необходимо доводить «на пальцах». Русским языком. Из достоверных уст – специалистов.
9. Обвинение будет выглядеть так: ч.2 ст.146 УК РФ с учетом ч.1 ст.30 УК РФ. Но, ответственность наступает только при тяжком(особо тяжком) преступлении, коим ч.2 ст. 146 не является…

В суде (в кассации) дело должно «развалиться»… Но, это только моё мнение, а не суда. Кстати, в каком районе «совершили»?

[fenix32]

Сообщение от Василий Архипович

1. IP-адрес в постановлении указывали или нет?
2. Вам предъявили подозрение в совершении преступления и взяли подписку о невыезде. Так? Обвинение Вам должны были предъявить не позднее 10 суток с момента, когда взяли подписку (ч.1 ст.100 УПК). Если этого не было, подписка снимается, как и подозрение и Вы переходите в разряд свидетелей по делу. Про адвокатов - молчу, ибо не знаю, кто именно Вас защищал.
3. Если обыск в квартире - должно быть решение суда, а не постановление следователя. Это раз. Как правило - фабула решения - всегда пишется в утвердительной форме, а это предполагает то, что следователь и суд изначально уверены, что Вы - виновны, что недопустимо с точки зрения презумпции невиновности. Это два.
5. Для последующей продажи Вам не обязательно устанавливать программный продукт на ПК. А вот скопировать на переносной носитель. Но, повторюсь, как именно будет доказан сбыт – не представляю, так как Вы не пишите о производстве контрольной закупки…
7. Ходатайство. Плюс – их документы (дипломы об образовании). Следователь откажет – 100%. Поэтому – в суд.
8. Оххх… Еще раз повторюсь – следователь сам себя «высекать» не будет. А суду это будет необходимо доводить «на пальцах». Русским языком. Из достоверных уст – специалистов.
9. Обвинение будет выглядеть так: ч.2 ст.146 УК РФ с учетом ч.1 ст.30 УК РФ. Но, ответственность наступает только при тяжком(особо тяжком) преступлении, коим ч.2 ст. 146 не является…

Кстати, в каком районе «совершили»?

1. IP указан, конечно!
2. Вообще-то ничего не предъявляли. Только допрашивали. А копии допроса не давали - только старые испорченные листы. А фотик я не догадался взять - это уже потом сообразил. Есть копии первой (частично! - первый следователь "добрым" оказался) и второй (полносттью! - второй следак помог скопировать в другой организации за деньги для этой организации) экспертиз.
Адвокат Чибисова Е.В. - ул. Красноармейская, 103. Помогала только с предоставлением ходатайств в секретариат, да и то последнее написал сам, т.к. уже стало невыносимо незнание и нежелание знать сути дела. Все эти расследования провёл сам, при помощи родных и знакомых в поисках материалов в Интернете. Стал уже спецом в каком-то смысле по 1С.
3. Обыск был в квартире. В постановлении фигурируют и судья, и следователь. Но там фигурирует "неустановленное лицо", а обыск - на основании адреса, на который зареган IP.
5. Да о какой контрольной закупке речь?! Я не торговал, и даже намёка нет на торговлю! Просто в локальной сети появилась папка с этой программой, залитая с нашего IP. Это - вид со стороны. Если вы пользуетесь ФТП и форумами к ним, то должны знать, что там появляются просьбы чего-нибудь залить, найти и т.п. Вполне возможно, что я и откликлнулся на такую просьбу, но может быть положил только ссылку-файл на первоисточник. Этого уже не вспомнить. См. приложение к первому посту - там изложены серъёзные сомнения, если провайдер дал только наводку на папку, а не на её содержимое. Но проблема в том, что "модификацию" на ФТП проводят периодически, и, вероятней всего, следак "не успеет" сфотографировать дату модификации, которую сфоткали для меня. Она теперь уже будет новой и бесполезной. Разве только то, что у меня есть свидетель, который снимал эту дату.
9. Тяжкие - это более 50000т.р. А мне приписывают 78000т.р. Т.ч. и по этой статье бывает. Или здесь что-то другое?

Район - это что? "Советский" - если район города.

По поводу похожих дел в Брянске:
Цитата:
Владелец сервера, попавшись на 1С, погорел еще и на *****
Первый случай вынесения приговора, связанный с распространением информации через торрент-трекер, был вынесен в Брянске. Торрент-трекер — часть файлообменной сети, благодаря которой частные пользователи обмениваются информацией — видео, музыкой, программами. Житель Брянска Андрей Маричев создал свой трекер в локальной сети компании «Брянсктел». Пользоваться им могли лишь абоненты компании, однако, как скупо отмечают в правоохранительных органах, «благодаря оперативной информации», о содержимом «файлообменки» стало известно в отделе «К».
«При рассмотрении уголовного дела в суде, — рассказал ИА «Наш Брянск.ru» помощник прокурора Бежицкого района Брянска Андрей Ступак, — было установлено, что Андрей Маричев, являясь абонентом компьютерной сети ЗАО «Брянсктел», создал свой информационно-новостной ресурс. Для увеличения числа пользователей и повышения популярности созданного ресурса, разместил в файлообменной сети, доступной для неограниченного числа пользователей сети, видеофайлы, которые по заключению экспертов носили порнографический характер».
Впрочем, г-н Ступак отметил, что все началось не с порнороликов и фильмов для взрослых, а с того, что одним из файлов, «раздаваемых» с трекера, была программа «1С», в которую был внедрен специальный файл, блокирующий у программы работу лицензионных ключей. Отдел «К» областного УВД изъял у пользователя компьютер и уже после нашел там порноматериалы. Две группы экспертов, в одну из которых входили психологи, в другую — искусствоведы, независимо друг от друга вынесли заключения, что найденное видео — не что иное как порнография.
В итоге 8 сентября Бежицким райсудом Маричеву был вынесен обвинительный приговор. Он признан виновным по части 1 статьи 273 УК РФ «Внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к модификации информации, а равно использование либо распространение таких программ» и статье 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов». «Маричев полностью признал свою вину в совершенном преступлении, — добавил представитель прокуратуры, — в содеянном раскаялся. Суд, согласившись с позицией гособвинителя, признал Маричева виновным в совершении инкриминируемых деяний и назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев».

[Василий Архипович]

1. Ясно.
2. Имел общение с Чибисовой Ольгой (по отчеству - вроде Станиславовна) с данного адреса. С Е.В. не имел общения. Просто, видимо, не была заинтересована...
3. IP-адрес, это не очень "достаточные данные" для проведения обыска. Поскольку такой адрес может быть как "белым", так и "серым". Который можно менять. Хоть с сейшелл выходите в сеть.
4. Вот эту "ссылку" они могут и расценить именно как приготовление к преступлению...
5. Прочтите ст.15 УК РФ. Пункт 2.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Пункты 4,5 ст.15 УК РФ.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Откройте ч.2 ст.146 УК РФ:

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Теперь ст.30 ч.2 УК РФ:

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

.
Исходя из вышесказанного, им придется доказывать именно сбыт, а не приготовления к нему. А для этого необходима «контрольная закупка». То есть, подставное лицо (сотрудник ОК) приобретает у Вас диск с данной программой. Или – Вы ему её установили с кряком, кейгеном или проще – генератором ключей и т.д. Этого, как я понимаю – нет. Вот Вам и еще признак «топорности» работы органов.
Что касается вопроса «что есть сбыт». Трактовка на основании Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» п.6:

Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).
Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой - умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.
Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

6. О практике судов – приведенный пример неприменим, т.к. виновный полностью признал вину, Вы же вину признавать не собираетесь, правильно понимаю? Сделка с правосудием в Вашем случае – «не прокатывает». Да и не 146 его "проводили". И - наши суды не любят виновных, не признавших вину…

[fenix32]

Сообщение от Василий Архипович

3. IP-адрес, это не очень "достаточные данные" для проведения обыска. Поскольку такой адрес может быть как "белым", так и "серым". Который можно менять. Хоть с сейшелл выходите в сеть.

И что сейчас можно предпринять?

Сообщение от Василий Архипович

4. Вот эту "ссылку" они могут и расценить именно как приготовление к преступлению...

Не понял. Какую ссылку?

Сообщение от Василий Архипович

5. Прочтите ст.15 УК РФ. Пункт 2.
Пункты 4,5 ст.15 УК РФ.
Откройте ч.2 ст.146 УК РФ:
Теперь ст.30 ч.2 УК РФ:
Исходя из вышесказанного, им придется доказывать именно сбыт, а не приготовления к нему. А для этого необходима «контрольная закупка». То есть, подставное лицо (сотрудник ОК) приобретает у Вас диск с данной программой. Или – Вы ему её установили с кряком, кейгеном или проще – генератором ключей и т.д. Этого, как я понимаю – нет. Вот Вам и еще признак «топорности» работы органов.

Это я, вероятно, что-то напутал: уголовное дело - при ущербе более 50000т.р. И следователь пытается доказать, что ущерб именно более этих 50000т.р. (в Брянске - это примерно полугодовая зарплата, а в Москве вероятно месячная).
Т.е. без "контрольной закупки" сбыта нет? Но без сбыта дела нет! Или я не прав? Поясните поподробней этот момент, пож-та!

Пример 146 ст. - это уже повтор, пардон

Сообщение от Василий Архипович

Что касается вопроса «что есть сбыт». Трактовка на основании Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» п.6:

Всё таки вы не прочитали вложение/приложение. Я читал это Постановление и приводил пример его во вложении. Мне больше интерессно ваше мнение и примеры из практики, возможные возражения и т.п.

Сообщение от Василий Архипович

6. О практике судов – приведенный пример неприменим, т.к. виновный полностью признал вину, Вы же вину признавать не собираетесь, правильно понимаю? Сделка с правосудием в Вашем случае – «не прокатывает». Да и не 146 его "проводили". И - наши суды не любят виновных, не признавших вину…

Неприменим для чего? Это я просто привёл пример о подобном "преступлении". Ещё имеются примеры 2007-2008 годов в Консультанте (жена нашла): там дело заканчивалось штрафами 10-50 т.р. за использование программ 1С на предприятиях и предпринимателями.
Я "вину" могу и признать, если она будет иметь место. Но пока этого не наблюдаю (см. приложение). Пока я себя больше ощущаю потерпевшим. И ведь таких как я - тысячи, а может и миллионы! Просто до всех ещё руки "провоохранительных" органов не дотянулись или боятся подавиться огромным количеством "компенсаций ущерба".
Так что, лучше чего-то признать???

Поясните ещё, пожалуйста, статусы офицеров отдела "К" и следователей по этому делу. Это что - паралельные службы или как? Сегодня упоминаемый мной в письме офицер М заходил к дочери на работу и чем-то интерессовался у начальницы, но дочери заявил, что по другому делу. У меня на работе все с интерессом наблюдают за этим моим "процессом", а дочери не хотелось бы огласки.

Материалы дела отсканированы и отосланы почтой. Прошу не торопиться 2 дня (выходные ) с ответом. Здесь пока качество важнее скорости.

Благодарю за соучастие!

[Василий Архипович]

И что сейчас можно предпринять?

Обжаловать обыск – но, уже (скорее всего) срок-то прошел. 10 суток истекло? С момента производства обыска?

Не понял. Какую ссылку?

Данную ссылку:

Вполне возможно, что я и откликлнулся на такую просьбу, но может быть положил только ссылку-файл на первоисточник. Этого уже не вспомнить.

Где-то я лично видел, что тяжким признаётся приступление с ущербом более 50000т.р. И следователь пытается доказать, что ущерб именно более этих 50000т.р. (в Брянске - это примерно полугодовая зарплата, а в Москве вероятно месячная).Т.е. без "контрольной закупки" сбыта нет? Но без сбыта дела нет! Или я не прав? Поясните поподробней этот момент, пож-та!

Если Вы «где-то» и «что-то» видели, зачем нас спрашиваете? Как адвокат – свое мнение изложил, исходя из положений УК РФ. От уровня зарплат состав преступления не зависит в Вашем случае. Трактовать положения ППВС можно как угодно… Например:

Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет).

При желании, изъятый у Вас CD-диск с программой, можно использовать как доказательства сбыта. Но! По общей практике - необходима «контрольная закупка». Это «железобетонное» доказательство сбыта (при правильном оформлении документов).

Всё таки вы не прочитали вложение/приложение. Я читал это и приводил пример его во вложении. Мне больше интерессно ваше мнение и примеры из практики, возможные возражения и т.п.

Не Вы же один будете читать тему. Например, «гость» форума. Он читает только сообщения. К вложениям у него доступа нет. Вот и указал официальную трактовку, которую используют суды. Исходя из опыта – без контрольной закупки ни один нормальный суд не признает в Вашем случае наличия состава преступления. Но, сомневаюсь, что судьи Брянска пойдут на оправдательный приговор…

Неприменим для чего? Это я просто привёл пример о подобном "преступлении". Ещё имеются примеры 2007-2008 годов в Консультанте (жена нашла): там дело заканчивалось штрафами 10-50 т.р. за использование программ 1С на предприятиях и предпринимателями.
Я "вину" могу и признать, если она будет иметь место. Но пока этого не наблюдаю (см. приложение). Пока я себя больше ощущаю потерпевшим. И ведь таких как я - тысячи, а может и миллионы! Просто до всех ещё руки "провоохранительных" органов не дотянулись или боятся подавиться огромным количеством "компенсаций ущерба".
Так что, лучше чего-то признать???

Вы признаете вину или нет? Если нет – судья даст 1 колонии поселения. Учтет положительные характеристики, отсутствие судимостей и т.д. Признаете – будет условно или штраф. 30-40 тыр.

Поясните ещё, пожалуйста, статусы офицеров отдела "К" и следователей по этому делу. Это что - паралельные службы или как? Сегодня упоминаемый мной в письме офицер заходил к дочери на работу и чем-то интерессовался у начальницы, но дочери заявил, что по другому делу. У меня на работе все с интерессом наблюдают за этим моим "процессом", а дочери не хотелось бы огласки.

Дело ведет следователь МСО СУ СК при прокуратуре Брянской области или следователь регионального следственного управления? Отдел «К» - оперативная служба. Они осуществляют оперативное сопровождение по УД. Сотрудник должен быть письменно предупрежден о неразглашении тайны следствия. Если этого нет - обвинить его в этом будет нельзя. Он исполняет свои обязанности...