бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 12.10.2006, 19:22   #1
Пётр
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2006
Адрес: Пермский край
Сообщения: 3
Не благодарили ни разу
Пётр репутация больше 10 баллов
По умолчанию я виновник дтп, погибла девушка!!!

я виновник дтп, погибла девушка!!!!!! какой максимальный моральный ущерб может требовать пострадавшая сторона?????
Пётр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2006, 19:29   #2
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 6,692
Поблагодарили 1,119 раз(а)
Malrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для Malrow с помощью ICQ
По умолчанию

Приговор уже вынесен?
Что касается компенсации морального вреда, то на усмотрение суда и потерпевших.
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2006, 19:41   #3
Пётр
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2006
Адрес: Пермский край
Сообщения: 3
Не благодарили ни разу
Пётр репутация больше 10 баллов
По умолчанию

приговор не вынесен, суд будет примерно через месяц, постродавшая сторона требует 25000 материального и 500000 марального!!!!!! я вину свою признаю полностью, предлогаю свою помощь и деньги, но у меня нет такой суммы какую они просят!!!!! что примерно может назначить суд????
Пётр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2006, 19:47   #4
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 6,692
Поблагодарили 1,119 раз(а)
Malrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для Malrow с помощью ICQ
По умолчанию

Вам никто не скажет, это только на усмотрение суда. Но врядли это будет 500 тыс руб.
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Malrow за это полезное сообщение:
Пётр (12.10.2006)
Старый 13.10.2006, 01:16   #5
Юрок
Модератор
 
Регистрация: 31.03.2006
Адрес: Вологодская обл
Сообщения: 595
Поблагодарили 113 раз(а)
Юрок репутация больше 600 балловЮрок репутация больше 600 балловЮрок репутация больше 600 балловЮрок репутация больше 600 балловЮрок репутация больше 600 балловЮрок репутация больше 600 баллов
Отправить сообщение для Юрок с помощью ICQ
По умолчанию

У нас , где я живу как правило дают 120000р, хоть сколько проси.
Юрок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2006, 06:31   #6
Romeo
Юрист
 
Регистрация: 03.04.2006
Адрес: Sakhalin
Сообщения: 263
Поблагодарили 66 раз(а)
Romeo репутация больше 400 балловRomeo репутация больше 400 балловRomeo репутация больше 400 балловRomeo репутация больше 400 балловRomeo репутация больше 400 баллов
По умолчанию

Нашел я вот тут интересную формулу, но не знаю насколько она применима и работает.

Размер возмещения презюмируемого морального вреда. Характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Степень вины нарушителя, если вина является основанием ответственности. Иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства, при которых вред был причинен. Требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного размер возмещения морального вреда можно выразить в виде разработанной автором общей формулы:

D = d x fv x i x c x (1- fs).

В этой формуле приняты следующие обозначения: D - размер компенсации действительного морального вреда; d - размер компенсации презюмируемого морального вреда; fv - степень вины причинителя вреда, при этом 0 < fv < 1; i - коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом 0 < i < 1; c - коэффициент учета заслуживающих внимания обстоятельств, при этом 0 < c < 2; fs - степень вины потерпевшего, при этом 0 < fs < 1.

Целесообразно различать следующие степени вины причинителя вреда: простая и грубая неосторожность, косвенный и прямой умысел. Для упрощения можно принять следующее предположение:

fv = 0,25 для простой неосторожности;

fv = 0,50 для грубой неосторожности;

fv = 0,75 для косвенного умысла;

fv = 1.0 для прямого умысла.

Степень вины потерпевшего, поскольку его вина учитывается для уменьшения размера компенсации морального вреда только в случае грубой неосторожности, можно для упрощения принимать равной 0,5 (fs = 0). Эти значения могут быть использованы, если суд не найдет оснований для применения иных значений в установленных пределах.
Что касается коэффициента учета обстоятельств, следует отметить, что эти обстоятельства могут быть в достаточной степени разными при посягательстве на различные блага, однако представляется целесообразным заключить его в пределы от нуля до двух, имея в виду, что этот коэффициент равен единице при "обычных" такого рода правонарушений обстоятельствах, и равен двум в случае, если эти обстоятельства резко отличаются от обычных. Как можно видеть из вышеприведенной формулы, максимальный размер возмещения морального вреда равен четырехкратному размеру презюмируемого морального вреда. В случае добровольной компенсации правонарушителем морального вреда или совершении им действий, направленных на сглаживание причиненных страданий, коэффициент учета обстоятельств "с" может быть принят существенно меньшим единице.

Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать)человек реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния . По существу, презюмируемый моральный вред отражает в себе общественную оценку противоправного деяния.Согласно этой методике, размер компенсации презюмируемого морального вреда при нарушении имущественных прав потребителей, составляет, в зависимости от величины имущественного ущерба, от 12 (при незначительном ущербе) до 144 МРОТ (при крупном ущербе). При причинении тяжкого вреда здоровью этот размер составляет 576 МРОТ, средней тяжести вреда здоровью - 216 МРОТ, легкого вреда здоровью - 24 МРОТ.
__________________
"Salus populi suprema lex"
Romeo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2006, 06:38   #7
Romeo
Юрист
 
Регистрация: 03.04.2006
Адрес: Sakhalin
Сообщения: 263
Поблагодарили 66 раз(а)
Romeo репутация больше 400 балловRomeo репутация больше 400 балловRomeo репутация больше 400 балловRomeo репутация больше 400 балловRomeo репутация больше 400 баллов
По умолчанию

Вот неплохой пример...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2006 года

Дело N 69-В06-1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горохова Б.А.,
судей Гуляевой Г.А.,
Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2006 года гражданское дело по иску Л. к ЗАО "Автодорстрой", Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненного смертью кормильца, переданное для рассмотрения в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Зелепукина А.Н. от 18 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кебы Ю.Г., выслушав объяснения представителя отдела внутренних дел Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Короткова Н.А., адвокатов Хуцураули М.Г. и Рязанова Е.Е., представлявших интересы ЗАО "Автодорстрой", поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене в части, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Л. обратился в суд с иском к ЗАО "Автодорстрой", Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненного смертью кормильца, ссылаясь на то, что 16 августа 2000 года на 120 километре автодороги Нижневартовск - Сургут произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомашины ВАЗ-2106 под управлением Л. на шлагбаум, стрелка которого была не закреплена и отклонилась в сторону проезжей части, нависая над полосой движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения, погибли родители истца - Л.В., Л.Н., у которых он находился на иждивении, в связи с чем просил взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в сумме 51134 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 600000 руб., компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильцев, 245603 руб. 50 коп., состоящую из части заработка родителей истца с момента их смерти до исполнения истцу 23 лет, поскольку Л. обучался на очном отделении Томского государственного университета.
Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2003 года требования Л. удовлетворены частично: с ЗАО "Автодорстрой" и Министерства финансов РФ взыскано солидарно в пользу истца: 51134 руб. 60 коп. в счет возмещения материального ущерба; 400000 руб. в счет компенсации морального вреда; в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильцев, единовременно 247577 руб. 27 коп. и ежемесячно по 8323 руб. 94 коп. до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до достижения 23 лет. Также суд указал, что взыскания с Министерства финансов РФ необходимо производить за счет казны Российской Федерации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2003 года указанное решение в части удовлетворения исковых требований Л., предъявленных к ЗАО "Автодорстрой", отменено и в удовлетворении этой части исковых требований отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Определением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2004 года названное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменено и оставлено в силе решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2003 года.
В надзорной жалобе Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, указывая, что при его рассмотрении были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 декабря 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ и определением от 18 мая 2006 года дело передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Законом РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" и Наставлениями по работе ДПС службы ГИБДД МВД РФ, утвержденными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 апреля 1999 года N 297, пришел к правильному выводу о том, что вред Л. причинен совместными действиями работников ЗАО "Автодорстрой" и ГИБДД ОВД Нижневартовского района и в соответствии со ст. ст. 1069, 1070, 1080 ГК РФ возложил ответственность по его возмещению на ЗАО "Автодорстрой" и Министерство финансов РФ. Ответчики данное решение не оспаривали. Из материалов дела также видно, что решение районного суда исполнено ЗАО "Автодорстрой".
Ссылка в надзорной жалобе на то, что Министерство финансов Российской Федерации не несет ответственность за вред, причиненный гражданам или юридическим лицам в результате действий государственных органов, несостоятельна, поскольку такая обязанность в соответствии со статьей 1069 ГК РФ возложена на казну Российской Федерации, от имени которой, согласно статье 1071 названного Кодекса выступает Министерство финансов РФ.
Судебная коллегия также учитывает, что решение суда о взыскании вышеназванных сумм исполнено и в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ и частью 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поворот исполнения решения суда по требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, не допускается.
При таких обстоятельствах оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2003 года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2003 года и определение президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2004 года оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
__________________
"Salus populi suprema lex"
Romeo вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:45.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон