Юридический форум сайта

Закажите юридические услуги от бюро А. Готта, т. 8 (495) 626-48-79

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > В помощь студентам
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

В помощь студентам не можете найти ответ по праву - вам сюда

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 23.04.2008, 18:31   #1
With_love
Новичок
 
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: Пермь
Сообщения: 3
Не благодарили ни разу
With_love репутация больше 10 баллов
По умолчанию Очень странная задача по уголовному праву

Иванов и Петров давно испытывали неприязнь друг к другу. Но они никак не могли встретиться. Тогда они попросили Сидорова организовать им встречу. Сидоров знал что при встрече между ними будет драка, но тем не менее устроил им встречу (договорился с обоими по телефону). Сам Сидоров на встречу не пошел. При встрече Иванова и Петрова, в драке Петров убивает Иванова. Вопрос задачи: может ли наступить уголовная ответственнось в отношении Сидорова? Если да, то на каких основаниях? Если нет, то почему. Заранее всех благодарю.
With_love вне форума   Ответить с цитированием
Sponsored Links
Старый 23.04.2008, 18:38   #2
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 10,393
Поблагодарили 2,040 раз(а)
Malrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 баллов
По умолчанию

По-моему, никакой ответственности...Что значит, знал, что будет драка?? Да даже если и знал, и этому есть доказательства, то исход данной драки он никак предусмотреть не мог..
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2008, 18:43   #3
With_love
Новичок
 
Регистрация: 23.04.2008
Адрес: Пермь
Сообщения: 3
Не благодарили ни разу
With_love репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Он ведь не подходит ни под одну из форм соучастия? А как же бездействие? Он ведь знал об общественно опасных последствиях?
With_love вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2008, 19:07   #4
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 10,393
Поблагодарили 2,040 раз(а)
Malrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 баллов
По умолчанию

УК предусматривает ответственность за укрывательство (заренее не обещанное) особого тяжких преступлений, а Сидоров - что он мог знать? Что, возможно(возможно!!) будет драка?? А, может, ее не будет? Враги примирятся, или, может, драка закончится побоями, нанесением легкого или среднего вреда здоровья кого-либо из участников?
Я считаю, что никакой ответственности Сидоров нести не должен, он не ясновидящий.. И, соответственно, не может быть обвинен в соучастии в преступлении...

Последний раз редактировалось Malrow, 23.04.2008 в 19:32.
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Malrow за это полезное сообщение:
With_love (23.04.2008)
Старый 23.04.2008, 19:33   #5
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 10,393
Поблагодарили 2,040 раз(а)
Malrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 баллов
По умолчанию

With_love, задачу еще просмотрят наши суперспецы по уголовному праву, выскажут свое мнение.
Заходите!
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2008, 17:44   #6
Mikhail
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 1,300
Поблагодарили 412 раз(а)
Mikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Давайте разберемся.
Первое. Согласно ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Знал ли Сидоров о готовящемся совершении Ивановым и Петровым, во-первых, преступления, а, во-вторых, умышленного?
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом: то есть лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и либо желать их наступления, либо сознательно допускать эти последствия или относиться к ним безразлично. Необходимо признать, что драка – это всегда умышленное деяние.
Знал ли Сидоров, что Иванов и Петров совершат в отношении друг друга преступление?
Из условий задачи следует, что Сидоров был осведомлен о предстоящей драке. Драка, как обоюдное причинение друг другу телесных повреждений, предусматривает ответственность как минимум по ст.116 УК РФ. Поэтому можно констатировать, что Сидоров был осведомлен о намерении, то есть умысле двух лиц совершить умышленное преступление, причем только в виде нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Но охватывалось ли его умыслом наступление более тяжких общественно опасных последствий, и предвидел ли он? Нет.
Второе. Можно ли признать Сидорова соучастником в какой-либо форме, кроме соисполнительства.
Организатор? Нет, так как он не организовывал совершение преступления и не руководил им
Подстрекатель? Нет, так как он не склонял никаким образом ни Иванова, ни Петрова к совершению преступления.
Пособник? По смыслу закона пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Советы пособника обращены к лицу, которое уже решило совершить преступление, и имеют целью помочь ему лучше (легче, удачнее) совершить преступление. Пособник осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления либо устранению препятствий, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного последствия и желает либо сознательно допускает его наступление, т.е. действует с прямым или косвенным умыслом.
Теперь начнем с конца. Сидоров не обещал скрыть преступника, орудия совершения преступления, следы преступления и т.п. Сидоров не устранял препятствия, не предоставлял орудия совершения преступления, не содействовал преступлению советами и указаниями.
Вместе с тем, Сидоров предоставил информацию каждому из участников драки о времени и месте встречи с тем, чтобы там ими было совершено преступление, он осознавал, что своим поведением способствовал совершению преступления, предвидел возможность наступления определенного общественно опасного последствия (в данном случае последствий, предусмотренных ст.116 УК РФ) и сознательно допускал его наступление, т.е. сам действовал умышленно.
Подытожим.
Сидоров своими действиями, связанными с предоставлением информации о времени и месте совершения преступления, умышленно способствовал в совершении умышленного преступления, и его действия подлежат квалификации по ст.ст.33 ч.5, 116 ч.1 УК РФ.
Таково мое мнение. Хотя, как говорится,
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Mikhail за это полезное сообщение:
Malrow (24.04.2008)
Старый 24.04.2008, 20:49   #7
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 10,393
Поблагодарили 2,040 раз(а)
Malrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 балловMalrow репутация больше 2500 баллов
По умолчанию

Михаил - профессионал, стоит прислушаться к его мнению..

Михаил, к тебе вопрос, если можно: я зациклилась в своем ответе на недоносительстве. И совершенно забыла о соучастии в других преступлениях. Скажи, но ведь Сидоров не мог знать, чем драка закончится? Может, вообще драки не будет, и стороны разойдутся миром?? Как доказать, что Сидоров знал о том, что драка неминуема, а не просто устроил встречу двух "друзей"?

P.S. Помню, унас были задачи вообще ужасные: муж с женой ссорятся, он стреляет, промахивается и попадает в соседа сверху, который выбрасываетя из окна.. Вариантов море..

Последний раз редактировалось Malrow, 24.04.2008 в 21:21.
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2008, 09:03   #8
Mikhail
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 1,300
Поблагодарили 412 раз(а)
Mikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Спасибо, Ольга, за высокую оценку моих профессиональных данных !!!
Но я исходил не из того, знал Сидоров, чем кончится драка, или нет. Просто со студенческих времен помню, что задачи по уголовному праву надо решать тупо отвечая на тупо поставленные условия, не строя догадок. Написано в задаче: "Сидоров знал что при встрече между ними будет драка, но тем не менее устроил им встречу", значит, знал. А вот если бы драка ничем не кончилась, то и Сидоров бы ни за что не отвечал.
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Mikhail за это полезное сообщение:
Malrow (25.04.2008)
Ответ



Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:56.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон