Юридический форум сайта

Закажите юридические услуги от бюро А. Готта, т. 8 (495) 626-48-79

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > В помощь студентам
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

В помощь студентам не можете найти ответ по праву - вам сюда

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 28.05.2008, 09:04   #1
4ekucT
Новичок
 
Регистрация: 28.05.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщения: 2
Не благодарили ни разу
4ekucT репутация больше 10 баллов
По умолчанию Господа юристы, помогите пожалуйста с контрольной (УГОЛОВНОЕ ПРАВО)

«Освобождение от уголовной ответственности»

Практическая часть:

Задача 1: В ходе предварительного расследования по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств обвиняемый Тучин по-казал, что приобрел наркотическое средство у гражданина Цеброва. На основании этих показаний следователь Светин вынес постановление о производстве обыска в квартире Цеброва и поручил проведение этого следственного действия оперуполно-моченному ОБНОН Бутину. Прибыв по адресу, Бутин предъявил Цеброву постанов-ление о производстве обыска у него в квартире и предложил ему добровольно вы-дать наркотическое средство, если таковое имеется в наличии. Цебров заявил, что никаких наркотических средств у него нет. Во время производства обыска Цебров вдруг заявил, что у него действительно имеется наркотическое средство, и добро-вольно выдал бумажный пакет, в котором находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим за-пахом. В результате химической экспертизы было установлено, что изъятое у Цеб-рова вещество действительно является наркотическим средством, именуемым марихуана в количестве 983,76 грамма. Привлеченный по данному факту к уголовной ответственности, Цебров показал, что он летом на даче нарвал листьев дикорасту-щей конопли, высушил их и измельчил с целью сбыта. Адвокат Цеброва заявил хо-датайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 и примечанием к ст. 228 УК РФ. Имеются ли основания для освобождения гр. Цеброва от уголовной ответственно-сти? Проанализируйте данную ситуацию в соответствии с требованиями действую-щего российского уголовного законодательства.

Задача 2: Гражданин Крутов, на почве неприязненных отношений избил гр. Пешкина и был привлечен за это к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ (побои). В ходе предварительного расследования от гр. Пешкина поступило заявле-ние о том, что Крутов загладил причиненный ему вред, и он просит не привлекать Крутова к уголовной ответственности. В ходе проверки было установлено, что заяв-ление Пешкин написал под угрозой физической расправы со стороны Крутова. Яв-ляется ли заявление Пешкина основанием для освобождения Крутова от уголовной ответственности? Какое решение должно быть принято по данному факту?

Задача 3: Гражданин Скороходов 13 апреля 1990 года, управляя автома-шиной ВАЗ-2105, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совер-шил наезд на гражданина Печкина и с места происшествия скрылся. Печкин от по-лученных травм скончался в больнице. По данному факту было возбуждено уголов-ное дело по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР. Личность виновного правоохранительными ор-ганами не была установлена. 5 января 2001 года гр. Скороходов явился в милицию и написал явку с повинной. Может ли быть освобожден от уголовной ответственности гр. Скороходов в связи с истечением сроков давности? Каким образом учитываются изменения уголовного законодательства для привлечения лиц к уголовной ответст-венности?

Последний раз редактировалось 4ekucT, 28.05.2008 в 09:10.
4ekucT вне форума   Ответить с цитированием
Sponsored Links
Старый 28.05.2008, 15:00   #2
Mikhail
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 1,300
Поблагодарили 412 раз(а)
Mikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

У меня, к примеру, сразу готов ответ на 3-й вопрос. Но прежде чем его дать, хотел бы узнать, какие варианты ответов есть у Вас?
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2008, 15:04   #3
4ekucT
Новичок
 
Регистрация: 28.05.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщения: 2
Не благодарили ни разу
4ekucT репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Может, так как ст. 78. УК РФ устанавливает, что
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: ..б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести…
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В соответствии с приказом Генеральной прокуратуры РФ от 2 августа 2007 г. N 114 изданные ранее организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры РФ применяются в части, не противоречащей уголовно-процессуальному законодательству и Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации". Значит, действует Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 мая 2004 г. N 12
"О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления"… 1. Уголовные дела, приостановленные в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, по истечении сроков давности уголовного преследования, указанных в ст. 78 УК РФ, прекращать по п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 212 УПК РФ….2. При исчислении сроков по таким делам исходить из категории и квалификации преступлений, установленных на момент приостановления расследования.
При решении вопроса о прекращении уголовных дел в случаях, когда принятый закон усиливает наказание или иным способом ухудшает положение лица, совершившего преступление, и тем самым влечет за собой увеличение срока давности, руководствоваться требованиями ст. 10 УК РФ об отсутствии обратной силы закона. Одновременно учитывать нормы закона, смягчающего наказание за конкретное преступление или иным образом улучшающего положение лиц, совершившего преступление. (Это ответ на Ваш второй вопрос- в 2001 году - было то же самое, просто у меня сейчас нет такого приказа под рукой). В соответствии с действовавшими в УК в 2001 году (ст. 15 ч. 3) правилами Преступлениями средней тяжести признавались умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК Кодексом, не превышало пяти лет лишения свободы (сейчас кое- что поменялось, но суть ответа это не изменит). По 264 ч. 2.- лишение свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4ekucT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2008, 15:06   #4
Mikhail
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 1,300
Поблагодарили 412 раз(а)
Mikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

А при чем тут приказ Генерального прокурора? Надо руководствоваться только Законом!!!
Ст.211 ч.2 УК РСФСР предусматривала ответственность в виде лишения свободы сроком до 10 лет, и сроки давности привлечения к уголовной ответственности для таких преступлений в соответствии со ст.48 УК РСФСР составляли 10 лет со дня совершения преступления.
Ст.264 ч.2 УК РФ предусматривает ответственность в виде лишения свободы сроком до 5 дет, а преступление, предусмотренной этой нормой закона, относится к категории средней тяжести. В соответствии со ст.78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступления этой категории составляют 6 лет.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу
Таким образом, уголовное дело по факту ДТП, совершенного Скороходовым, должно было быть еще прекращено после 1 января 1997 года – с момента вступления в законную силу Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2008, 09:35   #5
Mikhail
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 1,300
Поблагодарили 412 раз(а)
Mikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Ну а что с остальными задачами? Свои решения есть?
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2008, 09:49   #6
Mikhail
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 1,300
Поблагодарили 412 раз(а)
Mikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Предлагаю подсказки
Задача № 1
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Вместе с тем закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.


Задача № 2
Под примирением понимается добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести впервые, и потерпевшим о мирном разрешении дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.
Для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Следовательно, важно не то, что лицо, совершившее деяние, примирилось с потерпевшим, а то, что потерпевший простил его и примирился с ним.
Поэтому в предмет доказывания по делу входит установление фактов добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, а также фактов заглаживания причиненного потерпевшему вреда. (О том, что до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен, сказано и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака).
Освобождение от уголовной ответственности допустимо лишь при строго добровольном отказе потерпевшего от привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, и недопустимо, если заявление об отказе от такого преследования и о примирении является результатом угрозы либо принуждения со стороны обвиняемого, со стороны других лиц в отношении потерпевшего или его близких.
Так какое решение должно быть принято по делу в отношении Крутова?
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:57.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон