бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Жилищные вопросы
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Жилищные вопросы Обсуждение вопросов приватизации, социального найма, продажи квартир и т.п

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 01.12.2006, 23:44   #1
Егор1968
Забаненный
 
Регистрация: 01.12.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 63
Поблагодарили 7 раз(а)
Егор1968 репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Согласно пункту 11 примечаний к приложению 3 к постановлению Правительства Москвы от 06 декабря 2005 г. № 983-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2006 год», при расчетах за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома с гражданами – собственниками жилья, имеющими более одного жилого помещения или не зарегистрированными в нем, плата взимается исходя из фактических затрат по содержанию дома.

Однако, каждый гражданин имеет право оплаты в первой и/или единственной квартире по месту своей регистрации техобслуживания и отопления по ставкам 5,10 и 8,40 соответственно в рамках положенной социальной нормы площади. Согласно же постановления № 983-пп собственникам более одной квартиры отказано в оплате по социальной норме вообще независимо от факта их регистрации в квартире, поскольку у них естественно отсутствует справка об единственном жилье. Получается что собственник более одной квартиры ущемлен в правах по сравнению с собственником единственного жилья. Или социальные нормы жилья для собственника более одной квартиры не предусмотрены? В каком законодательном акте это зафиксировано?



Ведь не оплачивает владелец двух автомобилей повышенный налог за первый из них просто потому что их у него два, а наличие например пенсии субьекта Федерации г. Москва не уменьшает размер федеральной пенсии.


В связи с вышеизложенным возникает вопрос любой ли житель Москвы имеет право оплачивать соответствующую установленную норму социальной площади жилья в той квартире в которой зарегистрирован (первое жилье) по сниженным ставкам согласно постановлениям Правительства Москвы (на сегодня ПП № 983 от 5.12.05 и ставки соответственно 5,10 и 8,40 руб) независимо от того единственное у него жилье или нет.

Уважаемый ADSemenov.ru . Прошу сообщить Ваше мнение по этому заданному вопросу. Спасибо.

Последний раз редактировалось sab, 25.12.2006 в 10:45.
Егор1968 вне форума  
Старый 25.12.2006, 10:40   #2
Егор1968
Забаненный
 
Регистрация: 01.12.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 63
Поблагодарили 7 раз(а)
Егор1968 репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Уважаемый ADSemenov.ru . Прошу сообщить Ваше мнение по этому заданному вопросу. Спасибо.Прошу модераторов не соединять посты поскольку тогда тема оказывается в старых темах на третьей странице.

Последний раз редактировалось sab, 25.12.2006 в 10:51.
Егор1968 вне форума  
Старый 25.12.2006, 15:27   #3
Юрок
Модератор
 
Регистрация: 31.03.2006
Адрес: Вологодская обл
Сообщения: 604
Поблагодарили 116 раз(а)
Юрок репутация больше 600 балловЮрок репутация больше 600 балловЮрок репутация больше 600 балловЮрок репутация больше 600 балловЮрок репутация больше 600 балловЮрок репутация больше 600 баллов
Отправить сообщение для Юрок с помощью ICQ
По умолчанию

Честно сказать я бы собственнику на дополнительное жилье увеличил бы тарифы раз в десять по сравнению с теми у кого жилье одно. Хотя сам отношусь к первым.
Юрок вне форума  
Старый 25.12.2006, 18:25   #4
sab
Super Moderator
 
Регистрация: 16.07.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 7,261
Поблагодарили 1,139 раз(а)
sab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для sab с помощью ICQ
По умолчанию

Я отношусь даже быстрее к третьим.
Я за увеличение,но.....

Я тогда хочу убрать всех собственнников которые просто по приватизации,и приватизировали потому что все...
А отвечать не хотят...
И изминила бы НК
__________________
.......
sab вне форума  
Старый 26.12.2006, 09:27   #5
Егор1968
Забаненный
 
Регистрация: 01.12.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 63
Поблагодарили 7 раз(а)
Егор1968 репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Не торопитесь делать выводы. Представьте ситуацию.

Собственник А: 1 квартира площадь 90 м2, один зарегистрированный собственник, жилье единственное, справка о единственном жилье имеется,льгот нет. 40 м2 жилья являются установленной социальной нормой по Москве и оплачиваются соответственно по ставкам 5,10 за техобслуживание, 8,80 за отопление, за остальные 50м2 по фактическим расходам.

Собственник Б: имеет две квартиры площадью 45м2 каждая, в одной из них зарегистрирован, льгот нет, оплачивает по факту за все 90 м2 просто потому что жилье неединственное, но площадь то такая же.

Или - семья из 4 человек имеет в собственности две квартиры по 45м2 (по 1/4 на нос каждому в каждой квартире). В одной из них зарегистрированы. На каждого в целом приходится по 22,5 м2 , т.е. даже ниже установленной социальной нормы в размере 25м2 на человека при семье из трех человек и более!!! Но платят они по факту, норм для них нет, т.к. у каждого неединственное жилье!!!

Справедливо?

Согласен, что владельца больших площадей должны платить больше, но регулироваться это должно не коммуналкой, а налогами на недвижимость, т.к. же как мой пример по автомобилям. А социальную норму,извините, иметь должен каждый - хоть одна квартира, хоть 100 - но в одной где зарегистрирован - должен.

Прошу без эмоций если можно (отобрать и поделить) посмотреть как вы видите это с точки зрения законности.
Егор1968 вне форума  
Старый 26.12.2006, 10:01   #6
sab
Super Moderator
 
Регистрация: 16.07.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 7,261
Поблагодарили 1,139 раз(а)
sab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для sab с помощью ICQ
По умолчанию

Да ситуация сложная.
Но это как раз та ситуация когда государство навязывает.
Либо ты платишь,либо отказываешься от жилья.


А налоги что изменят...
Будете не тут платить,а налоги...

Вообще налоги это отдельная ситуация,особенно с домами
__________________
.......
sab вне форума  
Старый 26.12.2006, 10:27   #7
Егор1968
Забаненный
 
Регистрация: 01.12.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 63
Поблагодарили 7 раз(а)
Егор1968 репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Она не сложная. Она просто несправедливая, нарушающая права и равенство собственников перед законом. Минимум должен быть у любого, превышение регулируется налогом.
А с налогами как раз все понятно - именно налоги на недвижимость, авто, яхты и пр. собирать проще всего. Этим собственно пользуется весь мир.
Помните чем закончилась в России компания по контролю за расходами - да провалилась. Поскольку на каждого человека для нормального контроля понадобилось еще три человека. А за недвижимостью следить проще - один человек спокойно раз в полгода обходит микрорайон и просит предоставить платежку по оплате налога на недвижимость и все. Другое дело, что они у нас смешные. Это неправильно. А если человек заработал деньги и держит их под матрасом - что за ним следить, спасибо ему, изьял бумажки из товарного оборота, инфляцию уменьшил....
По автомобилям уже более менее - вот в моей конторе пришли уведомления по транспортному сотрудникам за 2006 год
98 л.с. - 680 руб.,
140 л.с. - 2800 руб,
250 л.с. - 12500 руб.
Справедливо? Конечно.

Одно время русские скупали недвижимость в Испании. Потом часть стала резко продавать. Почему? А оказалось что за 8-10 лет налогов заплатишь как стоимость дома. А думали то что как в России - гроши платить будем.
Весь мир спокойно живет в арендованных квартирах, а нас загнали всех в приватизацию, в очередях стоим. ... Плохо это кончится... Странно что никто еще налоги значительно не поднял. Простой, удобный и провереный способ собирания средств.
Егор1968 вне форума  
Старый 26.12.2006, 10:34   #8
sab
Super Moderator
 
Регистрация: 16.07.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 7,261
Поблагодарили 1,139 раз(а)
sab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для sab с помощью ICQ
По умолчанию

Поднмут...
Вы слашали проэкт того что налога на недвижимость не будет(имею ввиду частные дома)
будет только на землю,исчислятся кадастровой стоимостью,которая соответсвенно поднимется...
Все что будет сажаться(кусты,деревья и т.д. и т.п.) будет считататься улудшением участка,соответсвенно повышение кадастровой стоимости.

Не зря же они прошли с перепесью и посчитали все деревья,и вообще все.


А про налоги там это очень радуют...
Особенно действительно наши там.
У нас приятель построил домик детям,так его такими налогами обложили,что ему пришлось поднять его на дерево.
Да не привыкли мы к тому любая собственность пораждает ответственность
__________________
.......
sab вне форума  
Старый 29.12.2006, 03:58   #9
f389
Новичок
 
Регистрация: 29.12.2006
Адрес: С-Пб
Сообщения: 11
Поблагодарили 1 раз
f389 репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрок
... я бы собственнику на дополнительное жилье увеличил бы тарифы ...по сравнению с теми у кого жилье одно...
Нравится Вам, что бы в РФ, в квартирах, жили бы по 3 человека в КАЖДОЙ комнате, а что там с демографией и нравственностью потОм будет - не ВАША ПРОБЛЕМА

Цитата:
Сообщение от Юрок
... я ...увеличил бы тарифы раз в десять по сравнению с теми у кого жилье одно...

Всё никак не можете отвыкнуть от Советских лозунгов: - Даёшь раскулачивание!
Помните чем это закончилось?
Я напомню - Если бы не ВОВ, до сих пор бы продолжались репрессии...
f389 вне форума  
Старый 29.12.2006, 07:36   #10
sab
Super Moderator
 
Регистрация: 16.07.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 7,261
Поблагодарили 1,139 раз(а)
sab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 балловsab репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для sab с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от f389
Помните чем это закончилось?
Я напомню - Если бы не ВОВ, до сих пор бы продолжались репрессии...
Сколько же Вам лет?
И впрочем ВОВ не очень спасла от репресий

А собственник действительно должен отвечать за свою собственность,сами хотели жить в капитализме.
__________________
.......
sab вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:05.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон