Юридический форум сайта

Закажите юридические услуги от бюро А. Готта, т. 8 (495) 626-48-79

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > В помощь студентам
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

В помощь студентам не можете найти ответ по праву - вам сюда

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 16.06.2008, 18:39   #1
olga_vit
Знаток
 
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: Московская обл.
Сообщения: 110
Поблагодарили 17 раз(а)
olga_vit репутация больше 10 баллов
По умолчанию Гражданский процесс

Трое граждан подали один иск о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Не приняв исковое заявление, суд в определении указал на необходимость подачи самостоятельных заявлений о выдаче судебного приказа.

Оцените действия суда.

Вроде бы в ГПК нет ограничений в данном случае, чтобы несколько граждан подали один иск. Или я не права?????
olga_vit вне форума   Ответить с цитированием
Sponsored Links
Старый 16.06.2008, 20:48   #2
Mikhail
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 1,300
Поблагодарили 412 раз(а)
Mikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Тут я Вам не помогу
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2008, 16:39   #3
Mikhail
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 1,300
Поблагодарили 412 раз(а)
Mikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Хотя мнение "поимел"
Я думаю, судья прав.
ГПК РФ действительно допускает процессуальное соучастие, но только при разрешении споров истцов и ответчиков.
При вынесении судебного приказа, во-первых, пусть формально, но другие процессуальные лица – должник и взыскатель.
Во-вторых, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Причем в соответствии со ст.127 ГПК РФ судебный приказ составляется в двух экземплярах – для должника и взыскателя для предъявления его к исполнению (в случае, если от должника не поступят в суд возражения), а не в трех или более.
И, наконец, согласно ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Но если судебный приказ и есть исполнительный лист, как же его составить на нескольких взыскателей?
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Mikhail за это полезное сообщение:
olga_vit (17.06.2008)
Старый 17.06.2008, 18:27   #4
olga_vit
Знаток
 
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: Московская обл.
Сообщения: 110
Поблагодарили 17 раз(а)
olga_vit репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Но ведь они подали один иск, а не один судебный приказ???????????
olga_vit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2008, 08:59   #5
Mikhail
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 1,300
Поблагодарили 412 раз(а)
Mikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 балловMikhail репутация больше 400 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Так вот и не понятно, в задаче идет речь не то об иске, не то о судебном приказе. Как понять здачу?
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2008, 12:17   #6
July
Знаток
 
Регистрация: 07.03.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 242
Поблагодарили 40 раз(а)
July репутация больше 50 балловJuly репутация больше 50 баллов
По умолчанию

Вот вам подсказка Дальше думайте сами.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером с*****го правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
July вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо July за это полезное сообщение:
olga_vit (18.06.2008)
Старый 18.06.2008, 15:54   #7
olga_vit
Знаток
 
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: Московская обл.
Сообщения: 110
Поблагодарили 17 раз(а)
olga_vit репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Спасибо большое. Совсем забыла про эту статью.
Тогда получается, что суд не прав, и они могут обратиться с апелляцией.
olga_vit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2008, 16:01   #8
olga_vit
Знаток
 
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: Московская обл.
Сообщения: 110
Поблагодарили 17 раз(а)
olga_vit репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Следующая задача.

Гражданин произвел перерборудование жилого помещения, выразившееся в установлении входной металлической двери, которая стала открываться в коридор. Истец обратился с иском о демонтаже двери ответчика, ссылаясь на отсутствие разрешения межведомственной комиссии на переоборудование, и что новая дверь мешает выходить ему из своей квартиры.

Действия суда.

Если нет оснований для оставления иска без движения, отказа в принятии, возрата, то суд должен принять иск, провести подготовку, назначить к слушению, а что дальше по существу иска???????????
olga_vit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2008, 16:10   #9
July
Знаток
 
Регистрация: 07.03.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 242
Поблагодарили 40 раз(а)
July репутация больше 50 балловJuly репутация больше 50 баллов
По умолчанию

Вообще, когда я училась в подобных задачах надо было вынести решение от имени суда. С тех пор что то изменилось?
July вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2008, 16:11   #10
July
Знаток
 
Регистрация: 07.03.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 242
Поблагодарили 40 раз(а)
July репутация больше 50 балловJuly репутация больше 50 баллов
По умолчанию

И еще.. тут в разделе темка есть "Убедительная просьба к студентам". Изучите на досуге
July вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:57.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон