бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Армия
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Армия Призыв, военкоматы и т.д.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 15.12.2006, 20:36   #1
Naemnik19
Новичок
 
Регистрация: 15.12.2006
Адрес: Новокузнецк
Сообщения: 11
Не благодарили ни разу
Naemnik19 репутация больше 10 баллов
По умолчанию Военнослужащие по контракту и их правa

Я проходил военную службу по контракту на территорий чеченской республики во время проведения контртeррорестических операций в течений 2 лет за этот период мне закрыли 11 боевых дней из них оплатили 3 дня. Как мне высудить так называемые(прeзедентские боевые),и какие для этого нужны документы. Что делать если в строевой отказываются выдавать какие либо документы.
Naemnik19 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2006, 22:41   #2
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 6,598
Поблагодарили 1,092 раз(а)
Malrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для Malrow с помощью ICQ
По умолчанию

У Вас в военном билете должны стоять сведения об участии в боевых действиях. Подавайте в суд, предъявляйте военный билет, требуйте выплатить Вам оставшуюся сумму. Сначала обратитесь письменно к командованию части с требованием выплатить Вам деньги. Ждете семь дней. Откажут - в военный суд по месту нахождения части. С момента отказа выплатить Вам деньги Вы можете требовать также выплаты Вам процентов на эту сумму. Также требуйте возмещения судебных расходов. Это в порядке искового производства.
Также можно подать жалобу на бездействие - тогда ждете месяц и подаете жалобу в суд.


Или обратитесь в прокуратуру и попросите помощи в защите Ваших прав.
__________________
Смелость города берет...

Последний раз редактировалось Malrow, 15.12.2006 в 22:54.
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2006, 22:58   #3
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 6,598
Поблагодарили 1,092 раз(а)
Malrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для Malrow с помощью ICQ
По умолчанию

Пара решений по аналогичным делам...


Определение Военной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации
от 14 апреля 2005 года N 6н-234/04
по заявлению Н.

При разрешении вопроса о выплатах военнослужащим, проходившим службу на территории Чеченской Республики, суд применил нормативные акты, не подлежащие применению, что повлекло отмену судебных постановлений
Г., В. и Вин. обратились в суд, обжаловав действия командира воинской части, связанные с отказом в выплате заявителям полевых (суточных) денег в трехкратном размере за периоды прохождения ими военной службы на территории Северо-Кавказского региона, а также денежной компенсации взамен путевок в лечебно-оздоровительные учреждения.
Ставропольским гарнизонным военным судом требования удовлетворены частично. Действия командира части, связанные с отказом заявителям в выплате компенсации взамен путевок в лечебно-оздоровительные учреждения, признаны незаконными. На должностное лицо возложена обязанность выплатить вышеуказанную компенсацию М., Г. и Вин. в размере 1905 рублей, а В. - в размере 635 рублей. В удовлетворении требований М., Г., В. и Вин. о выплате компенсации в большем размере и о выплате им полевых (суточных) денег в трехкратном размере за периоды прохождения ими военной службы на территории Северо-Кавказского региона РФ судом отказано.
Президиум Северо-Кавказского окружного военного суда частично отменил решение гарнизонного суда. С воинской части в пользу Г. и Вин. взыскана денежная компенсация за непредоставленные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения в размере 26100 рублей каждому, а в пользу В. - в размере 8700 рублей.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам.
Из жалоб на действия командира части, приобщенных к материалам дела расчетов невыплаченных полевых (суточных) денег, выписок из приказов и справок о прохождении военной службы в составе Объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона РФ, усматривается, что упомянутые военнослужащие просили суд обязать командование выплатить им указанные денежные средства за периоды нахождения их в служебной командировке на территории Чеченской Республики: В. за периоды с 29 октября по 14 декабря 1999 года, с 30 мая по 8 сентября 2000 года и с 22 апреля по 2 мая 2001 года, Г. - с 4 ноября 1999 года по 11 января 2000 года, с 30 мая по 3 августа 2000 года и с 25 марта по 30 апреля 2001 года, а Вин. - с 27 января по 3 июня 2000 года и со 2 марта по 30 апреля 2001 года. Эти требования были поддержаны представителем заявителей в судебном заседании.
Суд первой инстанции, отказывая заявителям в удовлетворении их требований, сослался на то, что в обозначенные периоды на территории Чеченской Республики проводилась контртеррористическая операция, и применил Постановления Правительства РФ от 20 августа 1999 года N 930-54 и от 28 октября 1999 года N 1197-68. Как указал суд, льготы и компенсации военнослужащим, участвующим в ее проведении, установлены только в этих нормативных правовых актах, которыми выплата полевых (суточных) денег в трехкратном размере не предусмотрена. При этом суд не учел, что указанные нормативные правовые акты устанавливали основания, условия и порядок производства денежных выплат за каждый день участия военнослужащих в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, то есть регламентировали правоотношения, не имеющие отношения к рассматриваемому спору, и не подлежали применению при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание, что территория Чеченской Республики была отнесена к зоне вооруженного конфликта 9 декабря 1994 года п. 10 Постановления Правительства РФ N 1360 "Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа". Это решение было подтверждено Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 1995 года N 1210 "Об определении зоны вооруженного конфликта в Чеченской Республике" и отменено только 26 декабря 2001 года Постановлением Правительства РФ N 896 "О зонах вооруженных конфликтов".
В связи с этим суду при разрешении вопроса о правомерности выплаты полевых (суточных) денег в периоды прохождения заявителями военной службы на указанной территории следовало учесть, что согласно Постановлениям Правительства РФ от 27 января 1996 года N 61 и от 31 декабря 1994 года N 1440 военнослужащим, проходившим военную службу в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, эта выплата производилась в трехкратном размере.
Кроме того, гарнизонному военному суду следовало обратить внимание на то, что Постановлениями Правительства РФ от 31 мая 2000 года N 424 "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона" и от 27 февраля 2001 года N 135-9 "О дополнительных компенсациях военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона" размер и порядок выплаты полевых (суточных) денег был изменен, в частности, ее размер был уменьшен с трехкратного до двукратного.
Помимо этого, п. 3 Постановления Правительства РФ от 31 мая 2000 года N 424 и Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2001 года N 135-9 установлено, что выплата полевых (суточных) денег в двукратном размере не производится в периоды фактического участия военнослужащих в проведении контртеррористической операции.
Из материалов гражданского дела усматривается, что суд первой инстанции при принятии решения не определил возможности применения вышеперечисленных нормативных правовых актов. В материалах дела отсутствуют сведения о периодах привлечения В., Вин. и Г. к фактическому участию в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики и о размерах полевых (суточных) денег, уже выплаченных Г. и В.
Таким образом, судом первой инстанции при разрешении вопроса о производстве этой выплаты заявителям за время прохождения ими военной службы на территории Чеченской Республики применены нормативные правовые акты Правительства РФ, не подлежащие применению, и, напротив, не применены подлежащие применению. В связи с этим обжалуемые судебное решение и определение президиума Северо-Кавказского окружного военного суда в этой части отменены.
__________________
Смелость города берет...
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2006, 22:59   #4
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 6,598
Поблагодарили 1,092 раз(а)
Malrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для Malrow с помощью ICQ
По умолчанию

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2006 года

Дело N 5н-297/05

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего генерал-майора юстиции
Коронца А.Н.,
судей генерал-лейтенанта юстиции
Захарова Л.М.,
генерал-майора юстиции
Шалякина А.С.

рассмотрела в заседании 28 марта 2006 года гражданское дело по исковому заявлению А. о взыскании с войсковой части 3666 денежных средств - полевых (суточных) денег в трехкратном размере относительно установленных норм за периоды прохождения им военной службы на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, переданное в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации судьей Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе истца.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции Коронца А.Н., мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Гаврилова А.В., полагавшего судебные постановления судов первой и надзорной инстанций отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Военная коллегия

установила:

9 октября 2003 года Батайским гарнизонным военным судом требования А. удовлетворены. С войсковой части 3666 в его пользу взысканы 40600 рублей в счет доплаты полевых (суточных) денег, исходя из необходимости их выплаты в трехкратном размере относительно норм и размера, установленных на момент вынесения решения, за периоды с 24 июля по 23 ноября 1999 года и с 23 января по 11 апреля 2000 года. Указанное судебное решение вступило в законную силу и было исполнено в декабре 2003 года.
15 марта 2005 года президиум Северо-Кавказского окружного военного суда своим определением отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, которым отказал А. в удовлетворении его исковых требований.
В надзорной жалобе истец выражает несогласие с постановлением суда надзорной инстанции. В обоснование своих требований он приводит следующие доводы. В периоды с 24 июля по 23 ноября 1999 года и с 23 января по 11 апреля 2000 года он направлялся для выполнения задач в служебные командировки на территорию Чеченской Республики, которая, по его мнению, относилась к зоне вооруженного конфликта.
Автор жалобы обращает внимание на то, что в указанные периоды действовали Постановление Правительства РФ от 27 января 1996 года N 61 "О выплате полевых (суточных) денег военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона Российской Федерации", которым для военнослужащих была введена указанная выплата, и п. 4 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 1994 года N 1440 "Об условиях оплаты труда и предоставлении дополнительных льгот работникам, находящимся в Чеченской Республике", предусматривавший размер полевых (суточных) денег - трехкратный относительно установленных норм. В связи с этим выплата ему указанных денежных средств только в однократном размере неправомерна, а выводы суда надзорной инстанции об обратном не основаны на законе.
Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы А., Военная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судами как первой, так и надзорной инстанций установлено, что в периоды с 24 июля по 23 ноября 1999 года и с 23 января по 11 апреля 2000 года А. проходил военную службу на территории Чеченской Республики. Это подтверждается материалами дела (л.д. 18), а также иными документами, приложенными истцом к надзорной жалобе, согласно которым в упомянутые периоды указанный военнослужащий привлекался на этой территории к непосредственному участию в проведении контртеррористической операции, и ему были выплачены, в частности, полевые (суточные) деньги в однократном размере.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении упомянутых исковых требований, президиум Северо-Кавказского окружного военного суда указал на то, что А., проходивший военную службу на территории Чеченской Республики в 1999 и 2000 годах, не выполнял задач в условиях вооруженного конфликта, а поэтому не имел права на выплату полевых (суточных) денег в трехкратном размере. Этот вывод противоречит нормативным правовым актам, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, и материалам дела, из которых усматривается фактическое участие А. в боевых действиях по обеспечению правопорядка и безопасности в Наурском и Урус-Мартановском районах Чеченской Республики в оспариваемый период.
Суд надзорной инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что вся территория Чеченской Республики была отнесена к зоне вооруженного конфликта 9 декабря 1994 года п. 10 Постановления Правительства РФ N 1360 "Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа". Это решение было подтверждено Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 1995 года N 1210 "Об определении зоны вооруженного конфликта в Чеченской Республике". В 1999 и 2000 годах указанные нормативные правовые акты отменены не были.
При этом согласно Постановлениям Правительства РФ от 27 января 1996 года N 61 и от 31 декабря 1994 года N 1440, также действовавшим в периоды нахождения А. в вышеуказанных служебных командировках, военнослужащим, проходившим военную службу в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, выплата полевых (суточных) денег должна была производиться в трехкратном размере относительно установленных норм.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Батайский гарнизонный военный суд при разрешении исковых требований А. обоснованно применил указанные нормативные правовые акты и пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения этих требований. Правомерным следует признать также вывод суда первой инстанции о том, что сумма полевых (суточных) денег, причитающихся к выплате истцу, подлежит исчислению, исходя из размера, установленного на день вынесения судебного решения.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, Военная коллегия Верховного Суда РФ приходит к выводу о том, что суд надзорной инстанции не применил нормативные правовые акты, подлежащие применению при разрешении исковых требований А., и необоснованно отменил решение суда первой инстанции. Следовательно, обжалуемое постановление президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 марта 2005 года подлежит отмене, а решение Батайского гарнизонного военного суда от 9 октября 2003 года - оставлению в силе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388 и п. 4 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, Военная коллегия

определила:

постановление президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 марта 2005 года по гражданскому делу по исковому заявлению А. о взыскании с войсковой части 3666 денежных средств - полевых (суточных) денег в трехкратном размере относительно установленных норм за периоды прохождения им военной службы на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации отменить и оставить в силе решение Батайского гарнизонного военного суда от 9 октября 2003 года.
__________________
Смелость города берет...
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2007, 13:32   #5
ИРИНА.М.
Новичок
 
Регистрация: 19.07.2007
Адрес: Санк-Петербург
Сообщения: 25
Не благодарили ни разу
ИРИНА.М. репутация больше 10 баллов
Unhappy муж выведент за шат.

Мой муж офицер ВВ МВД.По достижению возраста его уволили по округу ,но по части он в списках значится и уволится не может ,так как мы без квартиры ,стоим на улучшение жилья.На работу его не где не берут требуют трудовую книжку .Подкажите что делать втакой ситуации:
ИРИНА.М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2007, 21:11   #6
Велена
Модератор
 
Регистрация: 19.02.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 247
Поблагодарили 42 раз(а)
Велена репутация больше 10 баллов
По умолчанию

завести новую трудовую книжку, а из старой по возможности взять выписку или сделать дубликат. если ему трудовую книжку не отдали, то и зарплату должны платить.
__________________
Жадность ведет к бедности!
Велена вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2007, 05:53   #7
ИРИНА.М.
Новичок
 
Регистрация: 19.07.2007
Адрес: Санк-Петербург
Сообщения: 25
Не благодарили ни разу
ИРИНА.М. репутация больше 10 баллов
По умолчанию

я свами полностью согласна ,но ведь кушать хочется иногда .да дети взрослые ,а ведь они все еще двоем спят ,так и орентацыю скоро поменяют ,а внуков еще бы хотелось иметь .шутка конечно глупая но силы уже на исходе.
ИРИНА.М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2007, 15:15   #8
Велена
Модератор
 
Регистрация: 19.02.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 247
Поблагодарили 42 раз(а)
Велена репутация больше 10 баллов
По умолчанию

взяв выписку он может устроиться на работу и по совместительству. если же трудовую книжку не отдают и зарплату не платят, смело обращайтесь в суд, получите зарплату с процентами.
__________________
Жадность ведет к бедности!
Велена вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2007, 05:12   #9
ИРИНА.М.
Новичок
 
Регистрация: 19.07.2007
Адрес: Санк-Петербург
Сообщения: 25
Не благодарили ни разу
ИРИНА.М. репутация больше 10 баллов
По умолчанию

а что делать ,если командир требует посещения части систематически и еще фсб прибщить к этому делу, если не будет приходить на какие то занятия. правда муж на это не обращает внимание,но ведь это и не законно со стороны командира. мущ не однократно говарил командиру дайте квартиру и мне ваши деньги просто будут не нужны .ведь по округу я уволен.
ИРИНА.М. вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 13:41.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон