бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 15.01.2007, 18:18   #1
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию Покушение "со значительным ущербом".

Лицо обвинялось в покушении на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Однако приговором суда этот квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения был исключен. Свое решение суд мотивировал тем, что согласно Постановле-нию Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом "в" части второй статьи 158, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в ре-зультате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. По мнению суда, раз преступление не было окончено, и виновный не получил возможности распорядиться похищенным имуществом, и оно было изъято, то и значительный ущерб реально не был причинен. Кассационная инстанция оставила приговор в силе. Насколько законно решение судебных инстанций? В чем принципиальная разница между этой ситуацией и другой, когда лицо, похитив имущество, получило возможность распорядиться похищенным, но имущество было изъято сотрудниками милиции в течение короткого промежутка времени после совершения преступления? Фактически и там, и там реальный ущерб не причинен, так как имущество в полном объеме возвращено владельцу. Но, может быть, и при оконченном составе кражи не должно быть такого квалифицирующего признака?
С другой стороны, Верховный суд РФ в своем Постановлении от 5 июня 2002 г. № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснил, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.
Получается, что покушения на кражу с квалифицирующим признаком "причинение значительного ущерба гражданину" быть не может, а покушение на поджог, который мог повлечь за собой значительный ущерб, имеет право на существование.
Какова судебная практика на местах?
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2007, 14:01   #2
MaximuZ
Участник
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 32
Поблагодарили 7 раз(а)
MaximuZ репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Тут эти оба состава ст.158 ч.2 п.В и ч.2 ст.167 являются материальными, а именно состав у них окончен при наступлении последствий. При краже последсний соответственно не наступило, по этому покушение нельзя квалифициовать по п.В ч.2 ст.158. А ч.2 ст.167 УК не дает каких-либо других квалифицирующих признаков.
MaximuZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2007, 14:04   #3
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 6,684
Поблагодарили 1,118 раз(а)
Malrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для Malrow с помощью ICQ
По умолчанию

Объясните мне, пожалуйста, если я похитила у кого-то, например, драгоценности. Размер крупный или особо крупный.. Вообщем, дорогие. И положила у себя дома в шкафчик. Там они и лежат целый год. Потом меня ловят. Драгоценности изымают и возвращают владельцу... Я причинила ему значительный ущерб?
__________________
Смелость города берет...
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2007, 14:22   #4
MaximuZ
Участник
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 32
Поблагодарили 7 раз(а)
MaximuZ репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Да!
MaximuZ вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо MaximuZ за это полезное сообщение:
Malrow (17.01.2007)
Старый 17.01.2007, 18:02   #5
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaximuZ
А ч.2 ст.167 УК не дает каких-либо других квалифицирующих признаков.
Не совсем понял, о чем идет речь? Причинение значительного ущерба – необходимый квалифицирующий признак для ст.167 УК РФ как для первой части, так и для второй.
И потом, какие последствия наступили, если кража окончена, но между ее совершением, с одной стороны, и раскрытием и изъятием похищенного имущества в полном объеме, с другой, прошло незначительное количество времени? В чем принципиальная разница?
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2007, 13:37   #6
MaximuZ
Участник
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 32
Поблагодарили 7 раз(а)
MaximuZ репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Цитата:
Не совсем понял, о чем идет речь? Причинение значительного ущерба – необходимый квалифицирующий признак для ст.167 УК РФ как для первой части, так и для вто
О том и речь, что нельзя вменить преступниту ст.167 УК РФ. без наличия значетельного ущерба. Отсюда и следует, что покушение на это преступление будет расцениваться как возможность причинения значительного ущерба потерпевшему. А если потерпевший пояснит, что действия, которые планировал преступник, не могли причинть значительного ущерба, то и нет составап преступления по ст.167


Цитата:
И потом, какие последствия наступили, если кража окончена, но между ее совершением, с одной стороны, и раскрытием и изъятием похищенного имущества в полном объеме, с другой, прошло незначительное количество времени? В чем принципиальная разница?

Разница в возможности преступника распорядится похищенным имуществом.
__________________
---====Dura sex, sed lex===---

Последний раз редактировалось MaximuZ, 18.01.2007 в 13:40.
MaximuZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2007, 14:15   #7
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaximuZ
...покушение на преступление, предусмотренное ст.167 УК РФ, будет расцениваться как возможность причинения значительного ущерба потерпевшему. А если потерпевший пояснит, что действия, которые планировал преступник, не могли причинить значительного ущерба, то и нет состава преступления по ст.167
А если потерпевший пояснит, что кража, которую преступник не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, могла причинить значительный ущерб, тогда что? Нет состава ст.158 ч.2 п."в" УК РФ?
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 17:48.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон