бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 16.01.2007, 13:23   #1
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию Согласие на возбуждение уголовного дела: зачем?

Хотелось бы узнать мнение юристов: насколько, на ваш взгляд, обоснованно существование нормы УПК РФ, регламентирующей обязательную дачу прокурором согласия на возбуждение уголовного дела. В связи с чем, по-вашему, была введена такая новелла в Закон? Не препятствует ли это своевременному принятию процессуальных мер по раскрытию преступления и изобличению виновного лица? Есть ли необходимость изменения это нормы Закона? Следует ли оставить на усмотрение прокурора рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела лишь по некоторым категориям дел, к примеру, об экономических преступлениях? Какие еще будут предложения? (хотелось бы подискутировать).
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2007, 12:04   #2
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 6,692
Поблагодарили 1,119 раз(а)
Malrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для Malrow с помощью ICQ
По умолчанию

Я думаю, что все-таки согласие прокурора на возбуждение УД обязательно нужно оставить, это усложняет процедуру. Иначе каждый следователь будет возбуждать дела по поводу и без повода ...
__________________
Смелость города берет...
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2007, 13:21   #3
MaximuZ
Участник
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 32
Поблагодарили 7 раз(а)
MaximuZ репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Я тоже такого мнения, о эта норма УПК обязательна, так как она снижает процент необосновано возбужденных дел.
MaximuZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2007, 14:07   #4
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Ну а как же раньше было: 45 лет, в течение которых действовал УПК РСФСР - проблем то с этим не возникало! Если возбудит следователь уголовное дело необоснованно, то потом прекратит. Что в этом страшного? В конце концов, это проблемы следователя - возбудил незаконно уголовное дело, потом отвечай, если что. Зачем перекладывать с больной головы на здоровую?
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2007, 14:12   #5
MaximuZ
Участник
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 32
Поблагодарили 7 раз(а)
MaximuZ репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Да потому, что это портит милицейскую статистику и меньше шансов милицейского произвола.
MaximuZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2007, 14:14   #6
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 6,692
Поблагодарили 1,119 раз(а)
Malrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для Malrow с помощью ICQ
По умолчанию

Не помню уже, но раньше, кажется, не взыскивали с государства компенсацию мор. вреда за неправомерные действия долж. лиц (реабилитация).
А сейчас есть, поэтому и подстарховались...не хочет государство отвечать за каждое неправомерное действие следователя...
__________________
Смелость города берет...
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2007, 17:14   #7
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaximuZ
Да потому, что это портит милицейскую статистику и меньше шансов милицейского произвола.
А какую статистику это портит? И чем милицейский произвол будет отличаться от прокурорского? Ведь в любом случае постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать тому же прокурору (имеется в виду вышестоящему) или в суд.
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2007, 17:59   #8
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Malrow
...раньше, кажется, не взыскивали с государства компенсацию мор. вреда за неправомерные действия долж. лиц. А сейчас есть...
Ну почему же? Пожалуйста: Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" (утв. Законом СССР от 24 июня 1981 г. N 5156-Х)
2. Ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.02.2007, 10:15   #9
Mobi
Новичок
 
Регистрация: 17.02.2007
Адрес: Krasnodar
Сообщения: 25
Не благодарили ни разу
Mobi репутация больше 10 баллов
Отправить сообщение для Mobi с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mikhail
Ну почему же? Пожалуйста: [b]Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей"
А на сколько реально высудить это возмещение и как определяется сумма ущерба?
Mobi вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:35.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон