бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 31.01.2007, 13:35   #1
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 582
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию Вандализм - что это такое?

Уважаемый коллеги! Предлагаю высказать свое суждение по следующему вопросу. Вот перед вами две нормы Закона:
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба… и
Статья 214. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
Опуская признак – осквернение сооружений, столкнулся с проблемой: а в чем, собственно, принципиальная разница между уничтожением или повреждением имущества и порчей имущества? Только ли в общественном характере места нахождения этого имущества, его характере или в чем-то еще.
Происхождение вопроса. Сразу оговорюсь, это не для написания научной работы . В связи с проводимой борьбой с укрывательством преступлений, сотрудники милиции, обжегшись на молоке, стали дуть на воду. И в массовом порядке стали принимать решения о возбуждении уголовного дела по ст.214 УК РФ по фактам разбития стекол в жилых домах, витрин в магазинах и т.п., там, где размер ущерба составлял менее 2500 рублей, как необходимый признак квалификации действий по ст.167 УК РФ. Но на ваш взгляд, насколько оправдана эта практика?
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2007, 21:26   #2
Кроха Ру
Новичок
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Мурманск
Сообщения: 22
Поблагодарили 3 раз(а)
Кроха Ру репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Здесь другая фишка. Из генпрокуратуры пришел обзор практики,где указали что работники милиции укрывают таким образом преступления,а так как мы
боремся за большее количество возбужденных дел прокуратурой из укрытых источников,то все с радостью уцепились за данную категорию.Это еще ничего. У нас в прошлом году всем раздали списки владельцев симкарт,чьи номера были заблокированы примерно 200 штук каждому и мы ходили по адресам и спрашивали: А в связи с чем у вас заблокировали карту? А может телефон украли, а вы в милицию не заявили?Уговорила заявить о краже человек 25,мотивируя тем,что "именно сейчас над наши городом находится спутник,связь, с которым позволяет определить местонахождение телефона по IMEI"
Кроха Ру вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2007, 09:02   #3
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 582
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Я как раз об этой фишке речь и вел. Но вопрос предложил теоретический: то есть как юристы себе представляют различие в объективной стороне этого преступления и ст.167 УК РФ.
(А про телефоны у нас еще не додумались. Надеюсь руководство милиции и прокуратуры этот сайт не посещают)
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2007, 20:16   #4
Кроха Ру
Новичок
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Мурманск
Сообщения: 22
Поблагодарили 3 раз(а)
Кроха Ру репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Чисто теоретически к каждому делу по вандализму надо подходить конкретно исходя из ситуации.а не стоимости ущерба.Кстати, я сегодня написала заключение о согласии с прекращением уголовного по ст.213,167 и 119 УК. Заявительница - просто ужас! Состою с ней в активной переписке 11 лет. Мегамозги из областной прокуратуры не позволяют прекратить с ней переписку. Хотя само заключение это классика жанра. Могу скинуть.
Кроха Ру вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2007, 08:24   #5
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 582
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кроха Ру
.. к каждому делу по вандализму надо подходить конкретно исходя из ситуации, а не из стоимости ущерба...
Согласен, но будет ли разбитая витрина магазина или стекло в школе предметом вандализма? Или, к примеру, сломанный телефон-автомат? Место вроде общественное, и имущество почти государственное, но за это предусмотрена административная ответственность. Сломаная лавка в парке, у которой выломана одна доска-рейка? Не дает законодатель ясного понятия! Вроде представляешь себе, что это толпа болельщиков, громящих пластиковые сиденья на стадионе, или раскуроченные вагоны трамваев. А одно разбитое стекло в вагоне электрички? Согласен, порча имущества на общественном транспорте, но все-таки... Или относиться к этому формально?
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:47.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон