бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 02.03.2007, 09:15   #1
виктор
Новичок
 
Регистрация: 02.03.2007
Адрес: Белая Калитва
Сообщения: 5
Не благодарили ни разу
виктор репутация больше 10 баллов
По умолчанию Возмещение затрат

Вынесен оправдательный приговор по обвинению ч.3 ст 160 УК РФ. На основании постановления о реабилитации выдан исполнительный лист на возмещение затрат на адвоката. Ответчик отделение федерального казначейства в нашем городе. Они говорят, что платить не будут, это не их обязанность. Кто прав. Судья или казначейство?
виктор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2007, 10:58   #2
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 6,659
Поблагодарили 1,106 раз(а)
Malrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для Malrow с помощью ICQ
По умолчанию

ГК:
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Конечно, прав суд.
__________________
Смелость города берет...
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2007, 12:23   #3
bigDany
Super Moderator
 
Регистрация: 18.01.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 894
Поблагодарили 227 раз(а)
bigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 баллов
По умолчанию

Да, прав суд. Однако практика складывается таким образом, что взыскать с ОФК необходимую сумму судебным приставам-исполнителям будет не так просто. Во-первых потому что сами депозитные счета отделов судебных приставов в настоящее время переведены в ОФК, во-вторых потому что ОФК действительно от исполнения такого рода решений всячески отказывается. Наверное можно рекомендовать приставу после отказа казначейства обращаться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения.
__________________
Cogito, ergo sum — я мыслю, следовательно, существую (Декарт)
bigDany вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2007, 16:08   #4
виктор
Новичок
 
Регистрация: 02.03.2007
Адрес: Белая Калитва
Сообщения: 5
Не благодарили ни разу
виктор репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Всем спасибо. Будут результаты сообщу. Практика вещь великая.
виктор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2007, 11:53   #5
виктор
Новичок
 
Регистрация: 02.03.2007
Адрес: Белая Калитва
Сообщения: 5
Не благодарили ни разу
виктор репутация больше 10 баллов
Cool продолжение темы возмещение затрат

ОФК отказало в выплате сославшись на ст.242.2 бюджетного кодекса. Отправил заявлеие в Министерство Финансов РФ и в Федеральное казначейство. Служба судебных приставов тоже отказалась принимать исполнительный лист к производству. Пока замкнутый круг. Будем разбираться.
виктор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2007, 12:29   #6
bigDany
Super Moderator
 
Регистрация: 18.01.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 894
Поблагодарили 227 раз(а)
bigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 баллов
По умолчанию

Чем конкретно мотивирован отказ службы судебных приставов? Что именно написано?
__________________
Cogito, ergo sum — я мыслю, следовательно, существую (Декарт)
bigDany вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2007, 22:09   #7
виктор
Новичок
 
Регистрация: 02.03.2007
Адрес: Белая Калитва
Сообщения: 5
Не благодарили ни разу
виктор репутация больше 10 баллов
По умолчанию

ОФК сослалось на ст 242.2 Бюджетного кодекса РФ.и рекомендовало обратиться в Финистрство Финансов РФ
виктор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:47.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон