бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 21.03.2007, 14:56   #1
Виктория-Москва
Новичок
 
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 17
Не благодарили ни разу
Виктория-Москва репутация больше 10 баллов
По умолчанию ДТП Помогите!

Помогите!!!

Мой молодой человек совершил наезд на пешехода (пожилая женщина), испугался, скрылся с места ДТП… пытался вызвать скорую… потом заявил об угоне машины. Потом явился с чистосердечным к следователю на Адмирала Макарова. Пешеход погиб.

Скрылся с места ДТП.
Дал ложные показания.
Превысил скорость на 5-10км/ч.

Вечером этого дня была сделана экспертиза на алкоголь (00).

Как быть?
Что делать?
Ему нельзя садиться – у него мать инвалид второй группы одна… Как можно смягчить наказание до условного срока?
Какая судебная практика при таких обстоятельствах?

Может посоветуете консультацию или юриста, адвоката… если кто-то сможет помочь советом по почте или icq – буду очень признательна. Спасите!

Огромное спасибо ответившим.
Виктория-Москва вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2007, 17:27   #2
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктория-Москва
Скрылся с места ДТП.
Уголовная ответственность за то, что водитель скрывается с места дорожно-транспортного происшествия, действующим Уголовным кодексом не предусмотрена.
Цитата:
Сообщение от Виктория-Москва
Дал ложные показания.
Уголовная ответственность за дачу ложных показаний предусмотрена только для свидетелей и потерпевших, подозреваемые и обвиняемые об ответственности по ст.307 УК РФ не предупреждаются.
Вместе с тем,
Цитата:
Сообщение от Виктория-Москва
…заявил об угоне машины…
заведомо ложное сообщение о преступлении может повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос.
Цитата:
Сообщение от Виктория-Москва
Превысил скорость на 5-10км/ч.
Превышение скорости также не влечет за собой уголовную ответственность, за это предусмотрено административное наказание.
Цитата:
Сообщение от Виктория-Москва
Как быть? Что делать?
Пока не надо дергаться! Наезд на пешехода, повлекший смерть, не всегда означает совершение преступления, все будет зависеть от того, какой результат даст автотранспортная экспертиза. Если согласно заключению эксперта водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд, то состава преступления в его действиях нет. Но и это не всегда: ведь из Вашего вопроса не ясно, при каких обстоятельствах был совершен наезд. К примеру, водитель мог проехать на красный свет светофора и сбить человека, переходящего по пешеходному переходу, тогда водитель в ста процентах виноват.
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Mikhail за это полезное сообщение:
bigDany (21.03.2007)
Старый 21.03.2007, 18:40   #3
bigDany
Super Moderator
 
Регистрация: 18.01.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 894
Поблагодарили 227 раз(а)
bigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 баллов
По умолчанию

Речь может даже об условном сроке не идти. Все зависит, как правильно сказал Михаил, от обстоятельств произошедшего. Если свидетелей ДТП не было, то это в принципе и к лучшему, значит основываться следствие сможет лишь на показаниях водителя и даных экспертизы. Возможно (например) имела место попытка суицида (стояла себе дама на разделительной полосе, а в последний момент совершила резкий шаг на полосу движения и ударилась об машину). При даче показаний следует избегать формулировок "сбил", "наехал" и прочее. Не так давно у знакомого был аналогичный случай. Дело было спустя без малого два месяца закрыто. Главное не паникуйте, как правило в подобных ситуациях водители сами себе вредят своими же показаниями.
__________________
Cogito, ergo sum — я мыслю, следовательно, существую (Декарт)
bigDany вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2007, 08:51   #4
Виктория-Москва
Новичок
 
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 17
Не благодарили ни разу
Виктория-Москва репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Как себя вести при даче показаний? Каких слов избегать и что говорить вместо них?
Виктория-Москва вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2007, 11:42   #5
Виктория-Москва
Новичок
 
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 17
Не благодарили ни разу
Виктория-Москва репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Цитата:
Пока не надо дергаться! Наезд на пешехода, повлекший смерть, не всегда означает совершение преступления, все будет зависеть от того, какой результат даст автотранспортная экспертиза. Если согласно заключению эксперта водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд, то состава преступления в его действиях нет. Но и это не всегда: ведь из Вашего вопроса не ясно, при каких обстоятельствах был совершен наезд. К примеру, водитель мог проехать на красный свет светофора и сбить человека, переходящего по пешеходному переходу, тогда водитель в ста процентах виноват.

Обстоятельства: левый ряд, скорость 60-70 - увидел пешехода, переходящего проезжую часть справа налево за двумя знаками перехода ограничивающими зебру метрах в (знак)зебра(знак)~10м, увидел что пешеход не останавливается и применил резкое торможение. На юзах ударился передней частью машины о пешехода, пешеход упал через центр на левую сторону капота, ударился о лобовое стекло и слетел налево. После полной остановки продолжил движение и скрылся. Тормозной путь около 20метров, зимняя резина. Пешеход не смотрел в сторону машины, дойдя до разделения рядов ускорил шаг.

Какие буду практические исходы дела, если экспертиза покажет, что водитель был в состоянии остановить машину?
Виктория-Москва вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2007, 11:43   #6
Виктория-Москва
Новичок
 
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 17
Не благодарили ни разу
Виктория-Москва репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bigDany
Речь может даже об условном сроке не идти. Все зависит, как правильно сказал Михаил, от обстоятельств произошедшего. Если свидетелей ДТП не было, то это в принципе и к лучшему, значит основываться следствие сможет лишь на показаниях водителя и даных экспертизы. Возможно (например) имела место попытка суицида (стояла себе дама на разделительной полосе, а в последний момент совершила резкий шаг на полосу движения и ударилась об машину). При даче показаний следует избегать формулировок "сбил", "наехал" и прочее. Не так давно у знакомого был аналогичный случай. Дело было спустя без малого два месяца закрыто. Главное не паникуйте, как правило в подобных ситуациях водители сами себе вредят своими же показаниями.

Какие слова употреблять вместо "сбил" и "наехал"?
Какими показаниями можно себе навредить?
Виктория-Москва вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2007, 12:24   #7
bigDany
Super Moderator
 
Регистрация: 18.01.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 894
Поблагодарили 227 раз(а)
bigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 баллов
По умолчанию

Использовать примерно такое выражедние:пешеход натолкнулся на автомобиль. Делать упор на внезапность действия пешехода, главное воздерживаться от вышеприведенных глаголов.
Не следует говорить "я начал тормозить , но не успел..." это будет расценено не в ползу водителя. Когда до пешехода оставалось всего метра два, он сделал резгий шаг на прокезжую часть и натолкнулся на мой автомобиль, уже после я начал тормозить. СЧкорость указывать ту,которая разрешена - т.е. 60 км/ч в населенном пункте
(если не было иных ограничений), нет смысла писать что ехал 40 или 50... это просто из практики рассмотрения дтп.
__________________
Cogito, ergo sum — я мыслю, следовательно, существую (Декарт)
bigDany вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2007, 16:01   #8
Виктория-Москва
Новичок
 
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 17
Не благодарили ни разу
Виктория-Москва репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bigDany
Использовать примерно такое выражедние:пешеход натолкнулся на автомобиль. Делать упор на внезапность действия пешехода, главное воздерживаться от вышеприведенных глаголов.
Не следует говорить "я начал тормозить , но не успел..." это будет расценено не в ползу водителя. Когда до пешехода оставалось всего метра два, он сделал резгий шаг на прокезжую часть и натолкнулся на мой автомобиль, уже после я начал тормозить. СЧкорость указывать ту,которая разрешена - т.е. 60 км/ч в населенном пункте
(если не было иных ограничений), нет смысла писать что ехал 40 или 50... это просто из практики рассмотрения дтп.

Это конечно разумно, но есть сведетили наверняка, есть чистосердечное - и всё и там и там "не так".
Виктория-Москва вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2007, 16:12   #9
bigDany
Super Moderator
 
Регистрация: 18.01.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 894
Поблагодарили 227 раз(а)
bigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 балловbigDany репутация больше 600 баллов
По умолчанию

Что значит "наверняка"? В материалах их показания или их данные имеются? Если нет, то о чем разговор... А что касается его собственных показаний, то тут нужно знать точно что он там наговорить успел в своем чистосердечии...
__________________
Cogito, ergo sum — я мыслю, следовательно, существую (Декарт)
bigDany вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2007, 16:14   #10
Виктория-Москва
Новичок
 
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 17
Не благодарили ни разу
Виктория-Москва репутация больше 10 баллов
По умолчанию

ищем адвоката хорошего
Виктория-Москва вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:33.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон