бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 27.03.2007, 19:34   #1
Simon
Участник
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: moskou
Сообщения: 57
Поблагодарили 1 раз
Simon репутация больше 50 баллов
Question Статьи 129 и 130 УК РФ

Если совокупность действий, подпадающих под данные статьи УК РФ, совершены посредством размещения информации в интернете, насколько реально привлечь разместившего такой пост?
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare - Человеку свойственно ошибаться, глупо - упорствовать в ошибке
Simon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2007, 17:10   #2
Dикий
Участник
 
Регистрация: 05.03.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 38
Поблагодарили 4 раз(а)
Dикий репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Только вчера читал в инете на счёт такого ворпроса: мэр города N пытался стребовать 1 млн. рублей с человека разместившего в интернете компромитирующую статью про него, но суд вынес решение не в пользу мэра, так как пост мог разместить любой другой человек подписавшись обвиняемым - доказать невозможно. Делайте вывод.
Dикий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2007, 19:13   #3
Simon
Участник
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: moskou
Сообщения: 57
Поблагодарили 1 раз
Simon репутация больше 50 баллов
По умолчанию

А как же управление "К"? Ведь, в принципе, вычислить человека, запостившего неприглядную информацию, вполне возможно, при желании органов внутренних дел и пр структур, стоящих на страже Закона. Другое дело, что этот Закон (имею ввиду "О печати") не распространяетсчя на интернет. Пока, не распространяется. Законопроект уже в разработке (знаю из инета).
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare - Человеку свойственно ошибаться, глупо - упорствовать в ошибке
Simon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2007, 19:46   #4
Mike_K
Новичок
 
Регистрация: 28.03.2007
Адрес: Moscow
Сообщения: 14
Не благодарили ни разу
Mike_K репутация больше 10 баллов
По умолчанию

а если человек сидит через прокси сервер?
То что тогда наши органы вычислят?
Mike_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2007, 20:34   #5
Advokat_SPb
Участник
 
Регистрация: 13.02.2007
Адрес: Санкт-Петербург, 8 (911) 091-33-42
Сообщения: 38
Поблагодарили 14 раз(а)
Advokat_SPb репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Я думаю, что привлечь конкретного человека, распространившего сведения под ником, к уголовной ответственности, на сегодняшний день нереально - за невозможностью установления распространителя. Максимум, что можно сделать в данной ситуации - поступить согласно ч. 6 ст. 152 ГК РФ ("Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности").
Advokat_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Advokat_SPb за это полезное сообщение:
Simon (29.03.2007)
Старый 29.03.2007, 20:32   #6
Simon
Участник
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: moskou
Сообщения: 57
Поблагодарили 1 раз
Simon репутация больше 50 баллов
По умолчанию

Advokat_SPb Очень жаль, что честь свою человек должен отстаивать перед всеми, а виновник-то всего один, тот, кто оклеветал. И нет возможности наказать клеветника. Слава Богу, что пока у меня нет такого в практике.
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare - Человеку свойственно ошибаться, глупо - упорствовать в ошибке
Simon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2007, 20:39   #7
Advokat_SPb
Участник
 
Регистрация: 13.02.2007
Адрес: Санкт-Петербург, 8 (911) 091-33-42
Сообщения: 38
Поблагодарили 14 раз(а)
Advokat_SPb репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Simon, ответственность в уголовном деле - строго индивидуальна. И привлекать к уголовной ответственности по принципу "больше никто не мог, кроме него" - нельзя. Нужно представить суду неопровержимые доказательства, что этот ник принадлежит именно обвиняемому, что пост отправлен именно с его компьютера (а при динамическом IP это проблема), что отправил именно обвиняемый и никто другой (например, иные лица, проживающие совместно), и многое другое. На сегодняшний день доказать ТАКОЕ в совокупности нереально чисто технически, поверьте на слово.
Advokat_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:06.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон