бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 01.04.2007, 20:03   #1
E_nix
Новичок
 
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Липецк
Сообщения: 4
Не благодарили ни разу
E_nix репутация больше 10 баллов
По умолчанию Нужна ваша помощь в уголовонм деле

Этот текст был написан со слов матери погибшей, и есс-то немного закорректирован мной. Надеюсь, что получилось вполне цивильно.

Мою дочь убил муж, с которым она развелась за полтора года до убийства. Муж был на 21 год старше, и отпускать её не хотел.
Он, дома, взял нож (лезвие 19см.). Положил в отдельную папку, и через весь город привёз к месту преступления, и ждал её там 3 часа. Нанёс ей 6 ножевых ударов в жизнеобеспечивающие органы. Убийство произошло в центре города, после оформления документов купли-продажи квартиры.
К месту убийства он пришёл в 8.30 (утра) и (со слов свидетелей) спокойно сидел до 11.30. Она шла по коридору с риелтором, он их догнал и попросил её отойти. У риелтора он не вызвал подозрений, и он остался ждать её, на расстоянии четырёх метров. Разговаривали они 2-3 минуты, после чего, он услышал крик о помощи. Когда он оглянулся, он увидел как, бывший муж, держа ей одной рукой, второй наносил удары ножом. После чего, он выпрыгнул в открытое окно между 3-им и 4-ым этажом на кучу песка, сломав себе кость голени и получив прессовый перелом позвоночника.
При расследовании, риелтор не был вызван, как свидетель, хотя он был одним свидетелем непосредственно на месте преступления. Его опросили, как свидетеля, только в судебном заседании. При расследовании, следователем, была сделана психолого-психиотрическа экспертиза на дому у убийцы. В выводе, психиатры, написали, что он отвечал за свои поступки и мог давать отчёт своим действиям, а психологи поставили аффект. В результате чего, следователь сменил статью. (ст. 105. п.1 (умышленное убийство) на ст.107 п.1 (убийство в состоянии аффекта))
Свидетели (с места происшествия) показали, что делал он всё спокойно, не спешив. Как показал один свидетель, когда он вышел на крик, женщина уже лежала на полу, без признаков жизни, убийца стоял рядом, копавшись в своей сумке. Потом, нагнулся, пощупал пульс, и нанёс ещё 1 удар, и сказал: «Ты знаешь за что».
Прокуратура собрала весь материал только с его слов, не вызывая свидетелей со стороны потерпевшей, и не сделав следственного эксперимента. Но мной, и моими адвокатом, было написано ходатайство, с указаниями недочетов в следственном деле. т.е в суд отправлять дело было рано. Но следователь прокуратуры в ходатайстве нам отказал. И отправил дело в суд. В то время, я не знала, что вынесенное обвинительное заключение прокуратуры суд изменить не может. Адвокат, мне сказала, что дело можно исправить в процессе суда. И вот уже 1,5 года идёт слушание суда, где были выслушаны многие свидетели с места происшествия. Мы настаивали, что бы была сделана повторная стационарная экспертиза в институте им. Сербского. Экспертиза опять была сделана амбулаторно и по выводам было видно, что с судебными протоколами они не знакомы, а просто повторили результаты старой экспертизы.

Что делать дальше, т.к. после убийства человека, ему хотят дать всего 2 года условно.

И ещё вопрос: могут ли, ему, оформить опекунство, над его матерью (инвалида II-ой группы) находясь под следствием, и самому имея 2-ю группу инвалидности. т.к. это не позволило его отправить на стационарную экспертизу.

Последний раз редактировалось E_nix, 01.04.2007 в 20:34.
E_nix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2007, 20:07   #2
sab
Super Moderator
 
Регистрация: 16.07.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 4,381
Поблагодарили 643 раз(а)
sab репутация больше 1000 балловsab репутация больше 1000 балловsab репутация больше 1000 балловsab репутация больше 1000 балловsab репутация больше 1000 балловsab репутация больше 1000 балловsab репутация больше 1000 балловsab репутация больше 1000 балловsab репутация больше 1000 баллов
Отправить сообщение для sab с помощью ICQ
По умолчанию

Со второй группой точно не оформят опекунство
__________________
Не надо плыть по течению, не надо плыть против течения, надо плыть туда куда надо
sab вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо sab за это полезное сообщение:
E_nix (01.04.2007)
Старый 02.04.2007, 13:23   #3
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от E_nix
...была сделана психолого-психиатрическа экспертиза на дому у убийцы,
психиатры написали, что он отвечал за свои поступки и мог отдавать отчёт своим действиям, а психологи поставили аффект...
...Свидетели показали, что делал он всё спокойно, не спешив...
...Адвокат сказала, что дело можно исправить в процессе суда...
...Повторная стационарная экспертиза в институте им.Сербского. была сделана амбулаторно и по выводам было видно, что с судебными протоколами они не знакомы, а просто повторили результаты старой экспертизы...
Суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения и осудить лицо за более тяжкое преступление, нежели ему было предъявлено в ходе расследования по делу. Поэтому суд может принять решение только в части ст.107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Далее. Из Вашего обращения я понял, что повторная экспертиза проводилась, проводилась именно в Институте им.Сербского, но только амбулаторно. Экспертиза в любом случае проводится только на основании материалов дела, с их тщательным изучением (а тем более в таком авторитетном и уважаемом учреждении), поэтому утверждать, что они всего лишь повторили результаты первой экспертизы, я бы поостерегся; и раз они пришли к тому же выводу, что и эксперты первой судебно-психиатрической комиссии, этому надо верить.
Сам факт, что этот человек "делал всё спокойно, не спешив", не означает, что он не мог совершить преступление именно в состоянии аффекта.
Что же касается следственного эксперимента, то я не совсем понял, какие именно обстоятельства должны были быть воспроизведены или проверены на месте преступления.
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2007, 19:58   #4
E_nix
Новичок
 
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Липецк
Сообщения: 4
Не благодарили ни разу
E_nix репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mikhail
Из Вашего обращения я понял, что повторная экспертиза проводилась, проводилась именно в Институте им.Сербского, но только амбулаторно. Экспертиза в любом случае проводится только на основании материалов дела, с их тщательным изучением (а тем более в таком авторитетном и уважаемом учреждении), поэтому утверждать, что они всего лишь повторили результаты первой экспертизы, я бы поостерегся; и раз они пришли к тому же выводу, что и эксперты первой судебно-психиатрической комиссии, этому надо верить.
Она (мать погибшей) сдала такой вывод, на том основании, что в заключении не было не одной ссылки на свидетелей, выступавших во время, судебонго процесса, (уже после прохождения первой экспертизы) так же, не было вообще не одной новой ссылки, на какие- либо прочие материалы дела.
E_nix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2007, 08:48   #5
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Эксперты не всегда ссылаются на показания свидетелей в своем заключении, а тем более на новые материалы дела, если их в деле просто нет.
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2007, 22:00   #6
E_nix
Новичок
 
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Липецк
Сообщения: 4
Не благодарили ни разу
E_nix репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Mikhail эээ.... ну как бы сказать... там были свидетели, чьи показания полностью опровергали предидущие.
E_nix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2007, 11:41   #7
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Действующим Законом (ст.ст.87 и 88 УПК РФ) проверка и оценка доказательств производится только дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Эксперту такое право не предоставлено, он не может ни проверять, ни оценивать имеющиеся в материалах дела показания свидетелей.
Вывод о совершении лицом преступления в состоянии сильного душевного волнения не всегда делается на основе показаний свидетелей, в работе экспертной комиссии принимает участие врач-психолог, и именно он оценивает состояние обвиняемого как аффект. Сто очевидцев могут показать, как некто жестоко нанес потерпевшему
множественные телесные повреждения, но никто из них не может объяснить, почему это произошло, какие чувства испытывал при этом обвиняемый, что явилось первопричиной этого преступления. Это может, как специалист, объяснить только эксперт.
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 17:50.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон