бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 03.04.2007, 18:23   #1
Simon
Участник
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: moskou
Сообщения: 57
Поблагодарили 1 раз
Simon репутация больше 50 баллов
Question удостоверение подписи

Прошу помочь и подсказать, что делать в данном случае. в рамках расследования уголовного дела необходимы показания человека(свидетеля). Свидетель не имеет возможности приехать для дачи показаний, ни адвокат, ни следователь не имеют возможности (или не хотят) ехать к свидетелю для получения показаний. Что делать? Попробовали родственники обвиняемого получить информацию от свидетеля в письменном виде. Но возникла проблема в удостоверении подписи физического лица нотариально. Нотариус, ссылаясь на какой-то нормативный документ, отказался удостоверять подпись физического лица (свидетеля). Показания свидетеля очень важны и нужно сделать все в самые короткие сроки. Знаю, что следователь имеет право обратиться в ОВД по месту нахождения свидетеля, а там возьмут со свидетеля показания под протокол. Только очень долгая процедура (пристрастие следователя расследовавшего УД налицо). Сейчас дело находится на стадии вынесения обвинительного акта, адвокат обвиняемого пишет ходатайство об отсутствии показаний основного свидетеля, о том, что дело сшито с учетом показаний свидетелей и очевидцев, а вопрос решается просто - показания подписавшего документ свидетеля перечеркнут показания всех прочих. УД возбуждено на основании обвинения работника в предоставлении контракта, подпись со стороны нанимателя в котором выполнена не нанимателем(экспертиза). Непонятно, почему следователь был уверен в том, что образцы подписей нанимателя, с которыми сравнивали, выполнены именно нанимателем? Тот самый наниматель (свидетель) готов подтвердить, что он подписывал контракт. Что делать- не знаю?
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare - Человеку свойственно ошибаться, глупо - упорствовать в ошибке
Simon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2007, 15:44   #2
Simon
Участник
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: moskou
Сообщения: 57
Поблагодарили 1 раз
Simon репутация больше 50 баллов
По умолчанию

Дополнительная информация: свидетель, на показания которого рассчитывал обвиняемый, сегодня насмерть разбился. У защиты на руках остался контракт с подписью свидетеля (в контракте- наниматель). Организация соответственно отказывается признавать данный контракт, по причине отсутствия печати организации на нем.
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare - Человеку свойственно ошибаться, глупо - упорствовать в ошибке
Simon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2007, 12:07   #3
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Не совсем понял, о каком контракте идет речь. То есть имеется некий документ – контракт, в котором стоит подпись в графе "наниматель", и подпись от имени этого нанимателя (пусть это будет Иванов), по заключению эксперта, выполнена не Ивановым. А сам Иванов, разбившийся насмерть впоследствии, был готов подтвердить, что он и в самом деле расписался в документе? Я правильно понял?
И что это за организация, которая отказывается признавать данный контракт?
Теперь по делу.
Насчет того, почему следователь был уверен в том, что образцы подписей нанимателя, с которыми сравнивали, выполнены именно нанимателем, полагаю, что он, прежде чем произвести выемку этих образцов, убедился в том, что эти свободные образцы выполнены этим человеком. Так, по крайней мере, должен был поступить следователь.
А если человека нет в живых, то уже ничего не попишешь. Но ведь и после смерти осталась масса различных документов, где человек расписывался или выполнял рукописный текст. Это не обязательно должен быть только тот документ, который остался на руках у защиты. Это может быть подпись в форме № 1 о получении паспорта, в заявлениях о приеме на работу, о предоставлении отпуска, об увольнении, наверняка, есть какие-то документы в ГАИ (из Вашего обращения я подумал, что он водитель), поэтому найти дополнительные образцы для следователя не проблема, вот только будет ли он это делать…
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2007, 18:18   #4
Simon
Участник
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: moskou
Сообщения: 57
Поблагодарили 1 раз
Simon репутация больше 50 баллов
По умолчанию

Вы совершенно правы. Был заключен гражданско-правовой договор. Свободные образцы подписи погибшего нанимателя следователь не заинтересован "добывать". Имеющийся у защиты на руках договор с подписью нанимателя, но без печати организации - организация не признает, т.к. ей невыгодно выплачивать 250 000 руб. Следователь дошел уже до того, что предъявляет обвинение в подделке подписи нанимателя на договоре. Защита ходатайствовала о проведении экспертизы для подтверждения данного факта либо его отрицания. Экспертиза дала заключения, что не представляется возможным сравнить почерки нанимателя и работника, и поэтому сказать о том, были ли подписи нанимателя подделаны работником- не имеют возможности. Если я правильно понимаю, все неясности в пользу обвиняемого трактуются? Т.е. если нет доказательств прямых и косвенных, подтверждающих, что подпись подделана работником - нет и обвинения. в устной форме проговорено- будете настаивать - ст.159- ваша, откажитесь от иска по договору - свободны. Что вообще твориться?!
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare - Человеку свойственно ошибаться, глупо - упорствовать в ошибке
Simon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2007, 10:42   #5
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Simon
Если я правильно понимаю, все неясности в пользу обвиняемого трактуются?
Вы понимаете правильно: при отсутствии заключения эксперта, которое однозначно или хотя бы с большей долей вероятности подтвердило бы факт подделки подписи конкретным лицом, предъявить этому лицу обвинение крайне проблематично (при условии, конечно, что отсутствуют какие-либо другие веские и объективные доказательства).
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Mikhail за это полезное сообщение:
Simon (09.04.2007)
Старый 09.04.2007, 15:22   #6
Simon
Участник
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: moskou
Сообщения: 57
Поблагодарили 1 раз
Simon репутация больше 50 баллов
По умолчанию

Спасибо, Mikhail .
__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare - Человеку свойственно ошибаться, глупо - упорствовать в ошибке
Simon вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:42.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон