Юридический форум сайта

Закажите юридические услуги от бюро А. Готта, т. 8 (495) 626-48-79

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > В помощь студентам
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

В помощь студентам не можете найти ответ по праву - вам сюда

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 09.05.2007, 08:08   #1
Alinka_a
Новичок
 
Регистрация: 09.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщения: 4
Не благодарили ни разу
Alinka_a репутация больше 10 баллов
По умолчанию Непонятная задача)

Help, уважаемые товарищи, если можно..

Задача такая:

Для погашения задолженности перед ОАО "Недвижимость" ЗАО "Сибстрой" обратилось к Банку с просьбой о выдаче кредита.
Между Банком и ЗАО "Сибстрой" 25 марта был заключен кредитный договор сроком на один год. Согласно договору и письму ЗАО, в котором последний просил перечислить денежные средства ОАО "Недвижимость", деньги своевременно были перечислены в указаном направлении.
По истечении срока договора ЗАО не получило возможности рассчитаться с Банком и предложило Банку заключить договор цессии по отношению к ОАО "Недвижимость". Такой договор был заключен и на его основании Банк предъявил иск в суд к ОАО "Недвижимость" о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку его возврата и убытков.
(все названия вымышленны)

Вопросы:
1. Правомерны ли заявленные требования?
2. Какой орган будет рассматривать спор?
3. Какое решение должно быть вынесено?
4. Напишите исковое заявление от имени Банка.


У меня у самой есть вопросы к условию задачи, если можно, поясните мне сведущие люди..могли ли Банк и ЗАО между собой без ведома Недвижимости договорится о цессии и ,фактически, перевесить свои долги на другую организацию? Законно ли это и почему Недвижимость никак не сопротивляется?

Если же это законно, то как я понимаю, дело будет рассматривать Арбитражный суд?

Но мне почему-то кажется, что требования Банка к Недвижимости неправомерны, что такую цессию вообще нельзя было осуществлять, и отвечать по обязательствам все-равно должно ЗАО и иск Банка должен быть направлен именно к ЗАО....или я неправа?

Но как мне все это сформулировать юридически грамотно? Помогите,пожалуйста.
Alinka_a вне форума   Ответить с цитированием
Sponsored Links
Старый 13.05.2007, 13:33   #2
Alinka_a
Новичок
 
Регистрация: 09.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщения: 4
Не благодарили ни разу
Alinka_a репутация больше 10 баллов
По умолчанию

И никто не торопится помогать((
Alinka_a вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2007, 13:04   #3
Т.П.Иваныч
Знаток
 
Регистрация: 23.03.2007
Адрес: г.Северск
Сообщения: 1,547
Поблагодарили 319 раз(а)
Т.П.Иваныч репутация больше 200 балловТ.П.Иваныч репутация больше 200 балловТ.П.Иваныч репутация больше 200 балловТ.П.Иваныч репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Т.П.Иваныч с помощью ICQ
По умолчанию

Действия банка и ЗАО не порождают тех прав и обязанностей, которые предусматривает договор цессии.
Более того сам договор цессии является недействительным, т.к. заключен с нарушением закона. В иске будет отказано.
Т.П.Иваныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2007, 16:48   #4
Alinka_a
Новичок
 
Регистрация: 09.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщения: 4
Не благодарили ни разу
Alinka_a репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Уважаемый Т.П.Иваныч
А нельзя ли поподробнее для тех,кто не понимает ничего в правоведении..

"Действия банка и ЗАО не порождают тех прав и обязанностей, которые предусматривает договор цессии."

По каким причинам?

"Более того сам договор цессии является недействительным, т.к. заключен с нарушением закона. В иске будет отказано."

С какими нарушениями?

И т.е. если Банк подаст иск в Арбитражный суд, суд ему откажет, потому как договор цессии будет признан недейстивтельным?

Спасибо.
Alinka_a вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2007, 06:14   #5
Т.П.Иваныч
Знаток
 
Регистрация: 23.03.2007
Адрес: г.Северск
Сообщения: 1,547
Поблагодарили 319 раз(а)
Т.П.Иваныч репутация больше 200 балловТ.П.Иваныч репутация больше 200 балловТ.П.Иваныч репутация больше 200 балловТ.П.Иваныч репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Т.П.Иваныч с помощью ICQ
По умолчанию

Статья 388. Условия уступки требования
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как правило каждое ОАО, ЗАО ограничивает своих руководителей по сумме заключения договоров.
Тем более Вы указываете, что ЗАО взял кредит чтобы погасить свои долги перед ОАО.
Получается, что ЗАО является должником по отношению к ОАО, а не кредитором.
Прово уступки требования принадлежит только кредитору, а не должнику.
Т.П.Иваныч вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:04.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон