бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 27.05.2007, 01:02   #1
Ситуация
Новичок
 
Регистрация: 25.05.2007
Адрес: Россия
Сообщения: 14
Не благодарили ни разу
Ситуация репутация больше 10 баллов
По умолчанию Это клевета или нет?

Муж и жена пишут, что охранник торгового центра сказал им, что некоторое время назад я и мой муж принимали участие в драке в этом центре. Т.е. создают моему мужу (потерпевшему) репутацию.
---
Охранник на допросе указывает только то, что мы на него жаловались в вышестоящие инстанции (что имело место). Т.е он не указывает, что мы дрались.
---
Возможно ли привлечь этих людей за клевету?
Ситуация вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2007, 01:06   #2
Ситуация
Новичок
 
Регистрация: 25.05.2007
Адрес: Россия
Сообщения: 14
Не благодарили ни разу
Ситуация репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Эта информация была указанна в заявлениях в милицию, в объяснениях, в протоколах допроса.
Ситуация вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2007, 12:40   #3
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Для привлечения к ответственности за клевету необходимо три составляющих: распространение сведений, ложных по содержанию и порочащих честь и достоинство другого лица.
По смыслу закона обязательным признаком состава клеветы является заведомость, означающая знание виновным того, что сведения – вымышленные, не соответствующие действительности.
Если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространяемых им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается.
В описанной Вами ситуации необходимо именно опровергнуть показания указанных Вами лиц о том, что о драке им стало известно от охранника. Для этого показаний одного охранника явно недостаточно, потому что на своих словах будут настаивать "муж и жена". Без опровержения их слов сделать вывод о заведомости – о распространении явно не соответствующих действительности сведений, невозможно.
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:06.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон