бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Уголовное право
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 22.06.2007, 12:01   #1
dextro
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: ddd
Сообщения: 8
Не благодарили ни разу
dextro репутация больше 10 баллов
По умолчанию Могут ли быть свидетелями по уг.делу?

В организации проведена инвентариция - итог недостача имущества на 50 тыс.руб.
Проведена служ.проверка. Один из работников (Иванов) сознается в краже, но всего на 14 тыс. руб. + этот работник возмещается этот ущерб (на 14т.р.)
Однако организацию это не устраивает - Заявление на этого человека (Иванова) уходит в милицию.
На дознании человек также сознается и расскаиватся. Заводится уг.дело.
По этому уг.делу вызыватся 2 работника (Петров и Сидоров), которые работают непосредственно с этим работником (уже подозреваемым), и эти 2 работника сознаются что тоже совершили кражу на 10 т.р. т.е. без СГОВОРА и о факте кражи о друг-друге они не знали.
Однако ихние показания о краже в уг.дело Иванова не внесены, а выделены для других уг.дел вобуждения уг.дел по ним.
О том что Иванов совершил кражу и сознается об этом Петров и Сидоров узнали только во время предварительного следствия с его же слов.
Однако в обвинительном заключении показания этих свителей указаны как доказательства вины Иванова. Просто написано "Работали в организации, было похищено имущество и Иванов был причастен к этому."
Дело уже передано в суд. И в суде Петров и сидоров участвуют как свидетели.
Однако Иванов заявил особый порядок, но потерпевшая сторона (организация) против особого порядка и решила заявить гражданский иск, т.к. сумма возмещенного ущерба всего 14 т.р., а недостача составила 50 т.р.
Т.е. хотят повесить все на Иванова.
dextro вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2007, 13:25   #2
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Я не совсем понял, в чем Ваш вопрос?
По большому счету, показания Петрова и Сидорова не могут быть расценены как доказательства вины Иванова. По смыслу закона, свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. В описанной Вами ситуации показания Петрова и Сидорова с точки зрения ст.88 УПК РФ не могут быть расценены как относимые. А "повесить все " на Иванова потерпевшей стороне в порядке уголовного судопроизводства не удастся – если ему предъявлено обвинение только в хищении 14 тысяч рублей, суд за рамки предъявленного обвинения не выйдет. А с учетом того, что двум другим лицам также будет (насколько я понял) предъявлено обвинение в хищении еще на общую сумму 10 тысяч, то и гражданский иск будет удовлетворен только в том объеме, который будет доказан в ходе рассмотрения по делу.
Другое дело, что Иванов, к примеру, может оказаться еще и материально ответственным лицом и в рамках рассмотрения иска в гражданском процессе в соответствии с договором о полной материальной ответственности, с него могут взыскать оставшуюся после всех хищений сумму, но это вопрос, повторюсь, второй.
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Mikhail за это полезное сообщение:
dextro (22.06.2007)
Старый 22.06.2007, 13:33   #3
dextro
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: ddd
Сообщения: 8
Не благодарили ни разу
dextro репутация больше 10 баллов
По умолчанию

Никто из них не материально ответственное лицо.
Иванов признал 14 тыс. и возместил их сразу же при обнаружении недостачи.
Петров и Сидоров тоже возместили.
Однако заявление на 50 тыс пошло только на Иванова.
На следствии только была выявлена вина Петрова и Сидорова (по ихним признательным показаниям против самого себя). Про Иванова они даже ничего не знали.

Так вот теперь потерпевший подал иск на 26 тыс , т.е. недостающую сумму именно на Иванова, т.к. на Петрова и Сидорова уг.дела еще не возбуждены, как сказал сделователь - возбудим после суда над Ивановым.
dextro вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2007, 17:38   #4
Mikhail
Знаток
 
Регистрация: 06.12.2006
Адрес: Владимир
Сообщения: 584
Поблагодарили 175 раз(а)
Mikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 балловMikhail репутация больше 200 баллов
Отправить сообщение для Mikhail с помощью ICQ
По умолчанию

Думаю, что такой иск никто не удовлетворит, поскольку должна быть доказана вина лица, причинившего вред. А на нет, как говорится, и суда нет.
И почему-то сомнительно, что следователь будет ждать приговора по делу Иванова, чтобы принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении остальных двоих.
С Ваших слов я понял, что материалы дела уже выделены в отдельное производство, поэтому, если выделили только материалы, то решение должно быть принято в ближайшее время – с учетом поступления материалов прокурору, от него обратно следователю и 10 суток для принятия решения.
__________________
Errare humanum est
(человеку свойственно ошибаться)
Mikhail вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:05.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон