Юридический форум сайта

Закажите юридические услуги от бюро А. Готта, т. 8 (495) 626-48-79

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Коллективные иски, ищем единомышленников
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Коллективные иски, ищем единомышленников объединение людей со схожими проблемами для подачи коллективных исков или претензий

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.08.2009, 09:40   #1
tinformer
Новичок
 
Регистрация: 31.07.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 12
Поблагодарили 1 раз
tinformer репутация больше 10 баллов
Отправить сообщение для tinformer с помощью MSN Отправить сообщение для tinformer с помощью Yahoo Отправить сообщение для tinformer с помощью Skype
По умолчанию Обращение в Конституционный суд по поводу главы 48 ГК РФ и Закона о страховом деле

Мой предварительный, вполне дилетантский с точки зрения юридической, но более чем заинтересованный анализ содержания Конституции РФ и соответствия, точнее, несоответствия ей 48 главы Гражданского кодекса РФ "Страхование" в сочетании с Законом об организации страхового дела в РФ, убедительно показал, что сии творения нашего законотворческого гения самым что ни на есть решительным образом противоречат не только Основному Закону, но и собственно основам гражданского законодательства. А также создают надежную платформу для того страхового беспредела, с которым сталкиваются, и очень болезненно, многие из нас. Для преодоления чего - приглашаю заинтересованных лиц принять посильное (разумеется, не финансовое - интеллектуальное) участие в надлежащей (с точки зрения безусловного достижения конечного результата - подчинению Конституции законодательной базы страхового дела) подготовке иска (или исков) в Конституционный суд по поводу неконститутционности главы 48 ГК РФ и вышеупомянутого Закона о развитии страхового дела
tinformer вне форума   Ответить с цитированием
Sponsored Links
Старый 07.08.2009, 10:04   #2
tinformer
Новичок
 
Регистрация: 31.07.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 12
Поблагодарили 1 раз
tinformer репутация больше 10 баллов
Отправить сообщение для tinformer с помощью MSN Отправить сообщение для tinformer с помощью Yahoo Отправить сообщение для tinformer с помощью Skype
По умолчанию

Кроме того, мне представляется перспективным обращение с иском к издателям вышеозначенных документов, а именно: Правительству, Думе, Совету Федерации и Президенту, - с требованием обязать сии высокие инстанции привести эти документы в соответствие с Основным Законом и основами гражданского законодательства. Или есть здесь какие-нибудь ограничения наших прав на восстановление при помощи суда наших нарушенных прав?
tinformer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 07:33   #3
Ноль
Знаток
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Степь
Сообщения: 320
Поблагодарили 54 раз(а)
Ноль репутация больше 50 баллов
По умолчанию

Интенресно-интересно..., ну давайте посмотрим, что же Вы "нашли". Лично я, обязательно, приму посильное участие...
Выносите своё видение ситуации на суд общественности и давайте обсуждать... если, действительно, есть что!
P.S. tinformer, перечитал сейчас раздел. Вы уж объеденили бы всё в рамках одной темы, а то неудобно будет "скакать" по разным темам раздела...
__________________
De omnibus dubitandum!!!

Последний раз редактировалось Ноль, 09.08.2009 в 07:41.
Ноль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 19:02   #4
tinformer
Новичок
 
Регистрация: 31.07.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 12
Поблагодарили 1 раз
tinformer репутация больше 10 баллов
Отправить сообщение для tinformer с помощью MSN Отправить сообщение для tinformer с помощью Yahoo Отправить сообщение для tinformer с помощью Skype
По умолчанию

Свои предварительные наблюдения я попытался свести в некую систему в соответствующем разделе своего сайта, вокруг которого мы начали работу по созданию общества защиты прав потребителей страховых услуг (смысл его, я думаю, понятен, в том числе и в смысле той стены, что мы с Вами обсуждаем по поводу недействительности договора).

Что же касается консолидации различных тем, здесь я полагаюсь на Волю Божию - которая останется живой, той и существовать, а ежели не останется ни одна, значит - не Судьба! Помните один из последних анекдотов Юрия Никулина на эту тему, тот, что про два поезда, несущихся со страшной силой навстречу друг другу в однопутном тоннеле?..
tinformer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2009, 11:06   #5
tinformer
Новичок
 
Регистрация: 31.07.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 12
Поблагодарили 1 раз
tinformer репутация больше 10 баллов
Отправить сообщение для tinformer с помощью MSN Отправить сообщение для tinformer с помощью Yahoo Отправить сообщение для tinformer с помощью Skype
По умолчанию Открытое письмо Президенту РФ как Гаранту российской Конституции

Открытое письмо
Президенту Российской Федерации,
Гаранту Конституции Российской Федерации
Д.А.МЕДВЕДЕВУ

Уважаемый господин Президент,

Пишу Вам как Гаранту нашей Конституции с целью обратить Ваше любезное внимание на беспрецедентное нарушение Конституции, которое на протяжении многих лет осуществляют наш Законодатель и наш Верховный Суд.

Речь идет о страховом законодательстве, которое даже на самый первый взгляд имеет шансы стать национальным позором №1. Или, по крайней мере, войти, что называется, «в призы».

У меня до некоторого времени был достаточно светлый период общения со страховщиками, и мне не было никакого дела до законодательства, потому как все происходило разумно, понятно и целесообразно. И вдруг — как гром среди ясного неба. Очередной страховщик, вполне солидный и респектабельный, присваивает себе наши деньги, даже не утруждая себя имитацией хоть каких-нибудь поползновений к выполнению договора.

Естественно, меня заинтересовало, что же такое произошло, что позволило не последней в стране страховой конторе столь бесцеремонно простить своему страхователю все свои долги. И лишь вчера об этом я узнал! Но обо всем по порядку.

В процессе исследования ситуации на страховом рынке меня вообще не интересовали персоналии — я сосредоточился на свойствах институтов. И вот — первая сенсация! Оказывается, что российское страховое законодательство имеет четко выраженный характер законоотдавательства страхователя на откуп страховщику. В нем вообще нет прямого требования к страховщику по страховой защите страхователя. Зато хватает жестких императивов в адрес последнего, императивов, выдержанных в тональности едва ли не 37-го года. Эту асимметрию страхового законодательства признал и Верховный суд. Цитирую: «Закон "Об организации страхового дела в РФ" и глава 48 Гражданского кодекса РФ не предусматривают непосредственно ответственности за нарушение условий договора страхования». Вот это Закон, всем Законам Закон!

Констатацию сию я привел не только для того, чтобы подкрепиться авторитетным мнением, но и для того, чтобы плавно перейти к главному герою моего к Вам обращения, нашему Верховному суду. Ведь цитируемый документ, явившийся благодарному страховому сообществу 28 апреля 2004 года, с одной стороны, запретил применять санкции Закона о правах потребителя, а с другой — сохранил страхователю ряд важных прав, в первую очередь — право на предоставление информации и на применение «нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (гл.25 ГК РФ)». Ну хоть что-то, на что можно опереться при подготовке иска в суд. И вдруг...

Вдруг я узнаю о существовании более нового, соответственно, более правильного решения ВС РФ, от 28 мая 2008 года (замечу к слову, что упомянутый мною договор страхования, полный отлуп по которому и является предметом грядущего судебного разбирательства, был подписан аккурат 23 мая того же года). Нахожу это решение и — прихожу в изумление, то есть в состояние, в котором ни ум, ни разум уже не могут быть полезными. В этом шедевре российского законотворчества, в рубрике «ответы на вопросы», где-то в конце занудного перечня каких-то документов и текстов, разместился совсем невзрачный набор слов, завершающихся как бы между прочим следующим: «Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются».

Вы, господин Президент, юрист по образованию, я в этом деле — дилетант, но я немного понимаю русский язык и, даже не вникая в весьма сомнительную юридическую казуистику, делаю из вышеприведенного следующие весьма практического свойства выводы:
1.С 28 мая прошлого года страхователь лишился права на информацию о реальном качестве приобретаемого им страхового продукта, важнейшего права в условиях страхового рынка, на котором, по свидетельству весьма компетентного автора, «страховщик … может так составить договор, что отказ в выплате станет практически неминуем при любом положении дел, хотя внешне договор может выглядеть стандартным». Ведь в страховом законодательстве, которое, как подчеркивает Верховный суд, применительно к страхованию АвтоКАСКО образуют глава 48 ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела», ни слова, ни полслова ни о праве страхователя на получение от страхователя необходимой и достоверной информации о предоставляемых им услугах по страховой защите, обеспечивающей возможность их правильного выбора, ни об обязанности страховщика такую информацию страхователю предоставлять.
2.С 28 мая прошлого года страхователь (де факто, не де юре) лишился также права обращаться к главе 25 ГК РФ за защитой своих нарушенных прав в условиях, когда страховое законодательство, и это подтверждено Верховным судом, дает страховщику полный карт-бланш на любые нарушения прав страхователя.
3.С 28 мая прошлого года с нашего договора, заключенного менее чем за неделю до вышеупомянутого эпохального события («ответа на вопрос»), была снята законодательная защита, чем и не преминул воспользоваться сметливый страховщик.

Думаю, здесь совершенно излишне говорить о том, что все страховое законодательство в целом и вышеупомянутый «ответ на вопрос» самым что ни на есть решительным образом нарушают и Конституцию Российской Федерации, и основы гражданского законодательства, и элементарные правила приличия, не говоря уже о законах морали и нравственности. У меня есть лишь одно относительно логичное объяснение происходящего, заключающееся в том, что под прикрытием страхового рынка на самом деле создается некий секретный фонд, скажем, дестабилизации недружественных нам режимов, и средства в этот фонд должны собираться таким образом, чтобы «пуха было как можно больше, а шипения — как можно меньше». А может, просто пора Вам власть употребить? Как Гаранту Конституции. И защитить десятки миллионов россиян, ежеминутно рискующих стать жертвой того, что в интернете уже получило весьма распространенное наименование «страхового беспредела». Наносящего, к слову сказать, колоссальный вред и экономике, и социальной сфере нашей страны, и развитию подлинно цивилизованного страхового рынка. Как Вы полагаете?


С наилучшими пожеланиями,
искренне Ваш,



С.Чуйко


Отправлено через официальный сайт Президента РФ в 11.07 московского времени 13.08.2009 г.
tinformer вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо tinformer за это полезное сообщение:
Cnarik (14.04.2010)
Старый 02.10.2009, 21:16   #6
tinformer
Новичок
 
Регистрация: 31.07.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 12
Поблагодарили 1 раз
tinformer репутация больше 10 баллов
Отправить сообщение для tinformer с помощью MSN Отправить сообщение для tinformer с помощью Yahoo Отправить сообщение для tinformer с помощью Skype
По умолчанию Процесс, как говаривал известный исторический персонаж, пошел!

А именно: начался завершающий этап подготовки обращения в КС. Буду рад, если кого-то эта тема заинтересует даже с точки зрения спортивного интереса, типа, "дай Боже нашему теляти волка покусати" ;-)
tinformer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2010, 12:10   #7
Odessoss
Новичок
 
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Украина
Сообщения: 8
Не благодарили ни разу
Odessoss репутация больше 10 баллов
Отправить сообщение для Odessoss с помощью ICQ
По умолчанию Обращение в Конституционный суд по поводу главы 48 ГК РФ и Закона о страховом деле

Здравствуйте
Помогите, пожалуйста. Дело в том, что родители непривитых детей хотят подать коллективное обращение в Конституционный Суд Украины в связи с нарушением конституционных прав своих детей на образование ст.15 Закона Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб», который недопускает непривитых детей в дошкольные и школьные учреждения.
Возможно ли коллективное обращение или обращения принимаются только от отдельных граждан?
Заранее спасибо.
Odessoss вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 00:51.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон