бесплатные юридические консультации юристов, форум                                                    
Юридический форум сайта  

Вернуться   Юридический форум сайта "Где закон" - бесплатные юридические консультации, вопросы юристам > Основной юридический форум > Автомобилистам
Имя (ник)
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Автомобилистам Страхование, осаго, таможня, дтп, пдд, гаи и т.п.

Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 08.10.2007, 09:04   #1
West202
Новичок
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Саратов
Сообщения: 11
Не благодарили ни разу
West202 репутация больше 10 баллов
По умолчанию как и с кого взыскать ущерб

я попал в дтп. виновник - машина муниципальной организации. водитель (п.д.) был в состоянии опъянения и после дтп скрылся бросив машину. с ним рядом сидел другой водитель (ф.д.), закрепленный за этой машиной в организации. который дает показания против водителя, совершившего дтп. приехавший на дтп механик организации (а.) удивился услышанному и при свидетелях и инспекторе сказал, что человек совершивший дтп, десять минут назад отпросился у него с работы по семейным обстоятельствам (успел ведь!). вечером они заявляют, что скрывшийся водитель угнал машину с территории организации, а сидевший рядом водитель (ф.д.) пытался его остановить но был слабее и младше злоумышленника и ничего не мог сделать. позже они написали заявление об угоне (это после дтп) и уволили водителя, совершившего дтп, задним числом. машина организации не застрахована осаго. а организация хочет все списать на уволенного водителя (п.д.), на которого при этом возбудили уголовное дело по факту угона. и в этом случае мне будет очень сложно взыскать причиненный моему а/м ущерб свыше 30000 руб. как взыскать с организации причиненный ущерб?

Последний раз редактировалось West202, 08.10.2007 в 12:00.
West202 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2007, 09:55   #2
Malrow
Super Moderator
 
Регистрация: 02.08.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 6,544
Поблагодарили 1,084 раз(а)
Malrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 балловMalrow репутация больше 1500 баллов
Отправить сообщение для Malrow с помощью ICQ
По умолчанию

значит, на него завели уголовное дело.... понятно, что организация с себя ответственность снять хочет. а вот что сам водитель говорит? ответственность за угон его устраивает??
__________________
Смелость города берет...
Malrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2007, 10:05   #3
West202
Новичок
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Саратов
Сообщения: 11
Не благодарили ни разу
West202 репутация больше 10 баллов
По умолчанию

водитель скрывается. а когда его ловят отрицает все. говорит, что за рулем был второй водитель. но я уже давал показания против него. смысл врать? мне в суде надо будет ссылаться на какую-нибудь халатность организации, повлекшую угон и причинение ущерба.

причины:
машина свободно покинула территорию. причем в этот день стоявшая на ремонте.
за рулем был пъяный водитель
заявление об угоне написали когда уже машина нашлась
увольнение сотрудников "задним числом" (слова механика при свидетелях) либо пропуск на территорию охраняемого объекта уволенных лиц по сути кого попало.
автопарк не застрахован (нарушение з-на об осаго)

а могу я составить жалобу в прокуратуру на директора этого мупа? просто как вариант в претензионном письме указать: в случае отказа возместить ущерб (на основании документов независимой экспертизы) вынужден буду обратиться в прокуратуру с ходатайством о возбуждении дела в отношении директора по факту нарушений... и свидетельствовать против него. по сути шантаж какой-то. а что делать?

Последний раз редактировалось West202, 08.10.2007 в 10:16.
West202 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2007, 10:39   #4
Т.П.Иваныч
Знаток
 
Регистрация: 23.03.2007
Адрес: г.Северск
Сообщения: 1,070
Поблагодарили 191 раз(а)
Т.П.Иваныч репутация больше 50 балловТ.П.Иваныч репутация больше 50 балловТ.П.Иваныч репутация больше 50 баллов
Отправить сообщение для Т.П.Иваныч с помощью ICQ
По умолчанию

вопрос...
территория откуда угнали автомашину охраняемая...огороженная....или открытое поле.....
так же интересно откуда он её угнал...из бокса...гаража....
меня интересуют эти моменты......доступ....свободный к машине....
ключи зажигания....тоже свободный к ним доступ....
__________________
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь
Т.П.Иваныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2007, 11:57   #5
West202
Новичок
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Саратов
Сообщения: 11
Не благодарили ни разу
West202 репутация больше 10 баллов
По умолчанию

охраняемая, огороженная, с раздвижными железными воротами. машина стояла со слов второго водителя(назовем его ф.д.) в боксе на ремонте с ключами в замке. тот товарищ-угонщик (назовём его п.д.) прыгнул в машину и выехал из бокса, ф.д. увидел что угоняют его машину запрыгнул в нее на ходу и с территории они выехали вместе. это все со слов ф.д.

халатность налицо. но как связать это с ущербом причиненным моему а/м и какими статьями каких нормативных документов руководствоваться?
West202 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2007, 06:14   #6
Т.П.Иваныч
Знаток
 
Регистрация: 23.03.2007
Адрес: г.Северск
Сообщения: 1,070
Поблагодарили 191 раз(а)
Т.П.Иваныч репутация больше 50 балловТ.П.Иваныч репутация больше 50 балловТ.П.Иваныч репутация больше 50 баллов
Отправить сообщение для Т.П.Иваныч с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от West202
какими статьями каких нормативных документов руководствоваться?
ч.2 ст.1079 ГК....
Чисто Ваш случай....
Два ответчика по Вашему делу....
__________________
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь
Т.П.Иваныч вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Т.П.Иваныч за это полезное сообщение:
West202 (09.10.2007)
Старый 09.10.2007, 08:35   #7
West202
Новичок
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Саратов
Сообщения: 11
Не благодарили ни разу
West202 репутация больше 10 баллов
По умолчанию

спасибо. особенно понравилось предложение: "при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности". получается, что руководствуясь приведенным пунктом, истец вправе выбрать одного из двух ответчиков а не привлекать их к солидарной ответственности. а организация возместив ущерб потерпевшей стороне сможет взыскать затраты с горе-водителя через суд, но это уже не моя проблема. я прав?
West202 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2007, 08:58   #8
Т.П.Иваныч
Знаток
 
Регистрация: 23.03.2007
Адрес: г.Северск
Сообщения: 1,070
Поблагодарили 191 раз(а)
Т.П.Иваныч репутация больше 50 балловТ.П.Иваныч репутация больше 50 балловТ.П.Иваныч репутация больше 50 баллов
Отправить сообщение для Т.П.Иваныч с помощью ICQ
По умолчанию

привлекай обоих и взыскивай солидарно...., а они пусть - после того как тебе выплатят, между собой и бодаются.....
__________________
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь
Т.П.Иваныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2007, 09:40   #9
West202
Новичок
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Саратов
Сообщения: 11
Не благодарили ни разу
West202 репутация больше 10 баллов
По умолчанию

дело в том, что водитель - "синяга" и "наркоман" без квартиры, имущества и.т.д. прописан у родителей, которые за него ответственность не несут, живет с сожительницей найти его крайне сложно. раз в 2 недели милиция его ловит потом он исчезает. привлекать его к материальной ответственности - гиблое дело. даже если будет положительное решение суда, у него даже арестовывать и описывать нечего. с организацией проще. или так нельзя?
West202 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2007, 09:53   #10
Т.П.Иваныч
Знаток
 
Регистрация: 23.03.2007
Адрес: г.Северск
Сообщения: 1,070
Поблагодарили 191 раз(а)
Т.П.Иваныч репутация больше 50 балловТ.П.Иваныч репутация больше 50 балловТ.П.Иваныч репутация больше 50 баллов
Отправить сообщение для Т.П.Иваныч с помощью ICQ
По умолчанию

да солидарная ответственность и подразумевает ...взыскание с более платёжеспособного.....

был случай в моей практике...когда и с обоих сразу взыскали....
__________________
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь
Т.П.Иваныч вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:37.

- Кодексы, законы РФ - портал "Где закон" - Архив - Вверх


Виртуальная бесплатная юридическая консультация на юридическом форуме Где Закон